Povrch těla a tělesná hmotnost dospělé české onkologické populace

English version

Autoři: Roman Goněc; Irena Macků; Iveta Selingerová; Šárka Kozáková
Vyšlo v časopise: Čes. slov. Farm., 2015; 64, 264-268
Kategorie: Původní práce

Souhrn

Téměř všechna konvenční cytostatika se dávkují podle povrchu těla pacienta. Většina monoklonálních protilátek se také dávkuje s ohledem na povrch těla nebo tělesnou hmotnost pacienta. Zatímco v některých evropských zemích existují aktuální informace o antropometrii onkologických pacientů, v České republice taková data chybí. Proto byly vyhodnoceny údaje o povrchu těla a tělesné hmotnosti u dospělých pacientů, kterým byla podávána chemoterapie v Masarykově onkologickém ústavu v letech 2013–2014. Celkový počet zhodnocených pacientů dosáhl 3873, z toho 2476 žen a 1397 mužů. Průměrný povrch těla u žen byl 1,78 m²(95% interval spolehlivosti (CI) 1,77–1,79 m²), u mužů 2,00 m²(95% CI 1,99–2,01 m²), celkově pak 1,86 m²(95% CI 1,85–1,87 m²). Průměrná tělesná hmotnost byla užen 71,94kg (95% CI 71,35–72,53 kg), umužů 83,43kg (95% CI 82,60–84,26 kg), celkem 76,09kg (95% CI 75,58–76,60 kg).

Klíčová slova:
povrch těla • tělesná hmotnost • chemoterapie • antropometrie

Zdroje

1. Kaestner S. A., Sewell G. J. Chemotherapy dosing part I: scientific basis for current practice and use of body surface area. Clin. Oncol. (R. Coll. Radiol.) 2007; 19, 23–37. doi:10.1016/j.clon.2006.10.010

2. Calvert A. H., Newell D. R., Gumbrell L. A., O’Reilly S., Burnell M., Boxall F. E., Siddik Z. H., Judson I. R., Gore M. E., Wiltshaw E. Carboplatin dosage: prospective evaluation of a simple formula based on renal function. J. Clin. Oncol. 1989; 7, 1748–1756.

3. Cockcroft D. W., Gault M. H. Prediction of creatinine clearance from serum creatinine. Nephron 1976; 16(1), 31–41.

4. Sawyer M., Ratain M. J. Body surface area as a determinant of pharmacokinetics and drug dosing. Invest New Drugs 2001; 19, 171–177. doi:10.1023/A:1010639201787

5. Undevia S. D., Gomez-Abuin G., Ratain M. J. Pharmacokinetic variability of anticancer agents. Nat Rev Cancer 2005; 5, 447–458. doi:10.1038/nrc1629

6. Gurney H. Dose calculation of anticancer drugs: a review of the current practice and introduction of an alternative. J. Clin. Oncol. 1996; 14, 2590–2611.

7. Felici A., Verweij J., Sparreboom A. Dosing strategies for anticancer drugs: The good, the bad and body-surface area. Eur. J. Cancer 2002; 38, 1677–1684. doi:10.1016/S0959-8049(02)00151-X

8. Mathijssen R. H. J., de Jong F. A., Loos W. J., van der Bol J. M., Verweij J., Sparreboom A. Flat-fixed dosing versus body surface area–based dosing of anticancer drugs in adults: does it make a difference? The Oncologist 2007; 12(8), 913–923. doi:10.1634/theoncologist.12-8-913

9. Plumridge R. J., Sewell G. J. Dose-banding of cytotoxic drugs: a new concept in cancer chemotherapy. Am. J. Health Syst. Pharm. 2001; 58(18), 1760–1764. doi:10.1038/bjc.2012.357

10. Chatelut E., White-Koning M. L., Mathijssen R. H. J., Puisset F., Baker S. D., Sparreboom A. Dose banding as an alternative to body surface area-based dosing of chemotherapeutic agents. BJC 2012; 107, 1100–1106. doi:10.1038/bjc.2012.357

11. Zavery B., Marsh G. Could logarithmic dosing change the way cytotoxics are prescribed? Clinical Pharmacist 2011; 3, 116–118.

12. DuBois D., DuBois E. F. A formula to estimate the approximate surface area if height and weight be known. Arch. Internal. Med. 1916; 17, 863–871.

13. Pinkel D. The use of body surface area as a criterion of drug dosage in cancer chemotherapy. Cancer Res. 1958; 18, 853–856.

14. Freireich E. J., Gehan E. A., Rall D. P., Schmidt L. H., Skipper H. E. Quantitative comparison of toxicity of anticancer agents in mouse, rat, dog, monkey, and man. Cancer Chemother. Rep. 1966; 50, 219–244.

15. Wang Y., Moss J., Thisted R. Predictors of body surface area. J. Clin. Anesth. 1992; 4, 4–10.

16. Boyd E. Experimental error inherent in measuring growing human body. Am. J. Physiol. 1930; 13, 389–432.

17. Gehan E. A., George S. L. Estimation of human body surface area from height and weight. Cancer Chemother. Rep. 1970; 54, 225–235.

18. Mosteller R. D. Simplified calculation of body-surface area. N. Engl. J. Med. 1987; 317, 1098.

19. Lam T. K. K., Leung D. T. Y. More on simplified calculation of body surface area. N. Engl. J. Med. 1988; 318, 1130.

20. Verbraecken J., Van de Heyning P., De Backer W., Van Gaal L. Body surface area in normal-weight, overweight, and obese adults. A comparison study. Metabolism 2006; 55, 515–524. doi:10.1016/j.metabol.2005.11.004

21. Fujimoto S., Watanabe T., Sakamoto A., Yukawa K., Morimoto K. Studies on the physical surface area of Japanese. 18. Calculation formulae in three stages over all ages. Nippon Eiseigaku Zasshi 1968; 5, 443–450.

22. Heaf J. G. The origin of the 1.73 m² body surface area normalization: problems and implications. Clin. Physiol. Funct. Imaging 2007; 27(3), 135–137. doi:10.1111/j.1475-097X.2006.00718.x

23. Jirkovský D. Body height and weight in young men aged 18−25 in the second half of the 20^th century. Mil. Med. Sci. Lett. 2003; 72(5), 217–220.

24. Dooley M. J., Singh S., Michael M. Implications of dose rounding of chemotherapy to the nearest vial size. Support Care Cancer 2004; 12, 653–656.

25. Sacco J. J., Botten J., Macbeth F., Bagust A., Clark P. The average body surface area of adult cancer patients in the UK: a multicentre retrospective study. PLoS ONE 2010; 5(1), e8933. doi:10.1371/journal.pone.0008933

26. SVOD. http://www.svod.cz/?sec=aktuality&lang=en, data for year 2012; access date 20^th July 2015.