Anonymous donation of gametes and anonymous births: common ethical, psychosocial and legal aspects
Authors:
H. Konečná 1,2; J. Klůfa 2; O. Doskočil 3; V. Bubleová 4
Authors‘ workplace:
Jihočeská univerzita, České Budějovice, Zdravotně sociální fakulta, Katedra klinických a preklinických oborů
Vedoucí katedry: prof. MUDr. Miloš Velemínský, CSc., dr. h. c.
1; Adam Česká republika o. s., České Budějovice
Předsedkyně: doc. PhDr. Ing. Hana Konečná, PhD.
2; Jihočeská univerzita, České Budějovice, Zdravotně sociální fakulta, Katedra filosofie a etiky v pomáhajících profesích
Vedoucí katedry: doc. MUDr. Jiří Šimek, CSc.
3; Středisko náhradní rodinné péče, Praha
Ředitelka: PhDr. Věduna Bubleová
4
Published in:
Prakt. Lék. 2012; 92(10-12): 546-550
Category:
Of different specialties
Overview
Assisted reproduction through the donation of gametes and anonymous childbirths or anonymous handovers of babies is a hot and controversial topic not only in Europe. The main contradictory points are found in Article 7 of the Convention on the Rights of the Child and Article 8 of the Convention on Human Rights, interpreted by some authorities as the right of a human to know their genetic origin. That is why a number of countries have switched to non-anonymous donation, without the possibility of anonymous births, baby boxes, etc. The Czech Republic has anonymous gamete donation by law; anonymous births are not allowed; baby boxes exist but are criticised. The Czech Republic has signed both Conventions and is obliged to fulfil them. We describe and analyse the problem from ethical-psycho-social and legal perspective in the text.
Key words:
gamete donation, child’s right, anonymous childbirth, ethical aspects, psychosocial aspects, legal aspects.
Sources
1. Bakalář, E., Klégrová, J.: Dětské psychické potřeby. Právo a rodina, 2000, č. 5.
2. Bubleová, V., Kovařík, J., Pazlarová, H., Janíčková, R.: Mezinárodní srovnání přístupů a forem realizace pěstounské péče se zřetelem k využití profesionálních pěstounů při řešení situace ohroženého dítěte a reintegrace rodiny. Praha: SNRP a VÚPSV, 2002. Nepublikovaná výzkumná zpráva.
3. de Wert, G.: Comprehensive preimplantation genetic screening: what about the future child’s right not to know? In: European Society of Human Reproduction and Embryology (Ed.) Comprehensive preimplantation screening: dynamics and ethics. Sylabus ESHRE Campus symposium, Maastricht, NL 13–14 October 2011. Brussels, ESHRE.
4. ESHRE [European Society of Human Reproduction and Embryology]: Comparative Analysis of Medically Assisted Reproduction in the EU: Regulation and Technologies (SANCO/2008/C6/051) [online]. European Society of Human Reproduction and Embryology, 2008. [Cit. 23.10.2012]. Dostupné z: http://ec.europa.eu/ health/blood_tissues_ organs/docs/study_eshre_ en.pdf.
5. Freeman, T., Jadva, V., Kramer, W., Golombok, S.: Gamete donation: parents’ experiences of searching for their child’s donor siblings and donor. Hum. Reprod. 2009, 24 (3), p. 505–516.
6. Frith, L.: Gamete donation and anonymity. The ethical and legal debate. Hum. Reprod. 2001, 16 (5), p. 818–824.
7. Hacking, I.: Making up people. LRB, 2006, 28(16), p. 23–26.
8. Hájková, P.: Určení a popření rodičovství [online]. Brno, 2008. Rigorózní práce. Masarykova univerzita. Právnická fakulta. [Cit. 23.10.2012]. Dostupné z: http://is.muni.cz/th/108972/pravf_ m/DP.pdf.
9. Hrušáková, M., Králíčková, Z.: Anonymní a utajené mateřství v České republice – utopie nebo realita? Právní rozhledy, 2005, 2, s. 53–57.
10. Janssens, P. M., Simons, A. H., van Kooij, R. J. et al.: A new Dutch Law regulating provision of identifying information of donors to offspring: background, content and impact. Hum. Reprod. 2006, 21(4), p. 852–856.
11. Kümmel, J., Janků, P.: Legální anonymní odložení novorozence – současné možnosti v ČR. Prakt. Gyn. 2007, 4, s. 174–176.
12. LeLannou, D., Thépot, F., Jouannet, P.: Multicentre approaches to donor insemination in the French CECOS Federation: nationwide evaluation, donor matching, screening for genetic diseases and consanguinity. Centre d’Études et de Conservation des Oeufs et du Sperme humain. Hum. Reprod. 1998, 13 (Suppl. 2), p. 35–54.
13. Lojková, J.: Ochrana práv dítěte: filosoficko-právní analýza problému [online]. Brno 2011. Disertační práce. Masarykova univerzita. Právnická fakulta. [Cit. 23.10.2012]. Dostupné z: http://is.muni.cz/ th/61215/pravf_d/disertace.pdf.
14. Martochová, I.: Mater incerta. Problematika anonymního odkládání dětí a porodů s utajenou identitou matky [online]. Brno, 2008. Diplomová práce. Masarykova univerzita. Právnická fakulta. [Cit. 23.10.2012]. Dostupné z: http://is.muni.cz/ th/108972/pravf_m/DP.pdf.
15. Morgan, R.: Born under the X: French law guarantees anonymous childbirth [online]. [Cit. 23.10.2012]. Dostupné z: http://www.adopting.org/ adoptions/born-under-the-x-french-law-guarantees-anonymous-childbirth-2.html.
16. Paleček, M.: Identita – podivný pojem [online]. Plzeň: Západočeská univerzita, 2008. [Cit. 23.10.2012]. Dostupné z http://antropologie. zcu.cz/identita-podivny-pojem.
17. Patrizio, P., Mastroianni, A. C., Mastroianni, L.: Gamete donation and anonymity: disclosure to children conceived with donor gametes should be optional. Hum. Reprod. 2001, 16(10), p. 2036–2038.
18. Ravitsky, V., Scheib, J. E.: Donor-conceived individuals’ right to know [online]. Hastings Center Bioethics Forum, 2010, 40(4). [Cit. 23.10.2012]. Dostupné z http://www.thehastingscenter.org/Bioethicsforum/Post.aspx?id=4811&blogid=140.
19. Řežábek, K.: Data z Národního registru asistované reprodukce (NRAR) za rok 2010. 21. Sympozium ART, Brno, 8. –9.11.2011.
20. Sauer, J. L.: Competing interests and gamete donation: the case for anonymity. Seton Hall Law Review, 2009, 39(3), p. 919–954.
21. Scheib, J. E., Ruby, A. Beyond consanguinity risk: Developing donor birth limits that consider psychosocial risk factors. Fertil. Steril., 2009, 91, e12.
22. Shenfield, F., Steele, J. S.: What are the effects of anonymity and secrecy on the welfare of the child in gamete donation? Hum. Reprod. 1997, 12(2), p. 392–395.
23. Sullerot, E.: Krize rodiny. Praha: Karolinum, 1998.
24. Výbor OSN pro práva dítěte. Přezkoumání zpráv předložených Státy v souladu s čl. 44 Úmluvy. Závěrečné připomínky: Česká republika. Dokument č. CRC/C/CZE/CO/3-4 ze dne 17.6.2011. Poskytlo MPSV.
25. Výrost, J., Slaměník, I.: Sociální psychologie. Praha: Grada, 2008.
Labels
General practitioner for children and adolescents General practitioner for adultsArticle was published in
General Practitioner
2012 Issue 10-12
Most read in this issue
- Haemorrhoids and their treatment
- Sex life of seniors living in social service homes
- Primary care and health promotion in the Czech Republic
- Anonymous donation of gametes and anonymous births: common ethical, psychosocial and legal aspects