Hodnotenie estetických výsledkov chirurgickej liečby u pacientov so sagitálnou kraniosynostózou pomocou antropometrie
Authors:
Matejáková Lenka 1,2; Horn František 1; Chrenko Robert 1; Štefánková Eva 3; Jasenek Robert 1; Kuniaková Dana 1; Hirošová Katarína 2; Samohýl Martin 2; Mayer-Vargová Katarína 2; Babjaková Jana 2; Jurkovičová Jana 2; Argalášová Ubica 2
Authors‘ workplace:
Department of Paediatric, Neurosurgery, National, Institute of Child Diseases, Bratislava
1; Institute of Hygiene, Faculty of, Medicine, Comenius University, Bratislava
2; Department of Paediatric, Surgery, National Institute of, Child Diseases, Bratislava
3
Published in:
Čes-slov Pediat 2024; 79 (4): 233-239.
Category:
Original Papers
doi:
https://doi.org/10.55095/CSPediatrie2024/038
Overview
Ciele štúdie: Cieľom tejto štúdie je sledovať kraniálne parametre pacientov so sagitálnou kraniosynostózou. Zameriame sa predovšetkým na rozdiely medzi endoskopickou a otvorenou chirurgickou liečbou a ich vplyv na zmeny kraniálnych parametrov u pacientov s kraniosynostózou sagitálneho švu. Kraniosynostóza má rôzne dôsledky, vrátane zníženého sebavedomia a problémov zapadnúť do detského kolektívu v dôsledku kraniofaciálnej deformity. Preto je dôležité sledovanie estetických výsledkov liečby kraniosynostózy u detských pacientov.
Pacienti a metódy: Vzorka pacientov zaradených do tejto štúdie sa skladá z pacientov sledovaných neurochirurgom na Klinike detskej neurochirurgie Národného ústavu detských chorôb v Bratislave. Na sledovanie kraniálnych rozmerov boli použité klasické antropometrické metódy a nástroje.
Výsledky: V našej štúdii sme nezaznamenali žiadne rozdiely v estetických výsledkoch medzi otvorenou a endoskopickou chirurgickou liečbou. Chirurgická liečba však bez ohľadu na typ zvolenej liečby priniesla požadované estetické výsledky a tieto výsledky sa časom zlepšovali.
Záver: Prínosom práce bude longitudinálne sledovanie rastu detskej lebky, zhodnotenie efektivity chirurgickej liečby u pacientov s poruchami rastu neurokránia a prevencia neskorých následkov porúch rastu.
Klíčová slova:
antropometria – kraniosynostóza – kraniektómia – estetické výsledky
Sources
1. Čihák R. Anatomie I. 3. vyd. Praha: Grada 2011: 150–232.
2. Béder I, Horn F, Trnka J, et al. Kraniosynostóza (Kraniostenóza) – naše prvé skúsenosti. Slovenský chirurg 2009; 6(2): 22–25.
3. Brichtová E, Lipina R. Kraniosynostózy. In: Krahulík D, Brichtová E (eds.). Dětská neurochirurgie. Praha: Grada 2010: 121–131.
4. Governale LS. Craniosynostosis. Pediatr Neurol 2015; 53(5): 394–401.
5. Osborn AJ, Robert RM, Dorstyn DS, et al. Sagittal synostosis and its association with cognitive, behavioral and psychological functioning. JAMA Network Open 2021; 4(9): e2121937.
6. Horn F. Vybrané kapitoly z detskej chirurgie. Bratislava: Univerzita Komenského v Bratislave 2020: 76–84.
7. Fearon JA, Ditthakasem K, Herbert M, et al. An appraisal of the cephalic index in sagittal craniosynostosis, and the unseen third dimension. Plast Reconst Surg 2017; 140(1): 138–145.
8. Riordan CP, Zurakowski D, Meier PM, et al. Minimally invasive endoscopic surgery for infantile craniosynostosis: a longitudinal cohort study. J Pediatr 2020; 216: 142–149.e2.
9. Birgfeld CB, Dufton L, Neumann H, et al. Safety of open cranial vault surgery for single-suture craniosynostosis: a case for the multidisciplinary team. J Craniofac Surg 2015; 26(7): 2052–2058.
10. Kilipiris EG, Horn F, Petrik M, et al. Surgical correction of craniosynostosis. a single institution‘s outcome analysis of 70 patients. J Diagn Treat Oral Maxillofac Pathol 2017; 1(3–4): 137–146.
11. Kajdic N, Spazzapan P, Velnar T. Craniosynostosis – recognition, clinical characteristics, and treatment. Bosn J Basic Med Sci 2018; 18(2): 110–116.
12. Martin R, Saller K. Lehrbuch der Anthropologie in systematischer Darstellung. I. Mit besonderer Berücksichtigung der anthropologischen Methoden. 3. vyd. Jena: Gustav Fischer Verlag 1957: 475–574.
13. Bláha P, Hrušková M, Krejčovský L, et al. Růst a vývoj českých dětí ve věku od narození do šesti let. Antropologický výzkum 2001 – 2003. Praha: Univerzita Karlova v Praze, Přírodovědecká fakulta 2010.
14. Radiological Department of the National Institute of Child Diseases in Bratislava, Slovakia – Archive.
15. Cloonan YK, Collett B, Speltz ML, et al. Psychosocial outcomes in children with and without non-syndromic craniosynostosis: findings from two studies. Cleft Palate Craniofac J 2013; 50(4): 406–413.
16. Wilbrand JF, Bierther U, Nord T, et al. Percentile-based assessment of craniosynostosis. J Craniomaxillofac Surg 2014; 42(5): 634–640.
17. Pindrik J, Molenda J, Uribe-Cardenas R, et al. Normative ranges of anthropometric cranial indices and metopic suture closure during infancy. J Neurosurg Pediatr 2016; 25(6): 667–673.
18. Štefánková E, Horn F, Neščáková E, et al. Anthropometry of craniosynostosis. Neurol Neurochir Pol 2015; 49 (4): 229–238.
Labels
Neonatology Paediatrics General practitioner for children and adolescentsArticle was published in
Czech-Slovak Pediatrics
2024 Issue 4
Most read in this issue
- Malabsorption syndromes
- Current procedures in diagnosis, treatment and prevention of cow's milk protein allergy (CMPA)
- Clinical presentation and management of childhood lipodystrophic syndromes