#PAGE_PARAMS# #ADS_HEAD_SCRIPTS# #MICRODATA#
CS
proLékaře.cz / Journals / Transfusion and Haematology Today / 2024 - Ahead of Print

Stanovení aktivity faktoru VIII u pacientů s těžkou hemofilií A lé-čených koncentráty s prodlouže-ným biologickým poločasem – po-rovnání výsledků vybraných me-tod

Download PDF English version

Authors: M.. Prudková 1-3;  P. Smejkal 1,3;  D. Chytrá 1,3;  J. Zavřelová 1,3;  G. Romanová 1-3;  M. Penka 1,2;  A. Buliková 1,2
Authors‘ workplace: Oddělení klinické hematologie, FN Brno 1;  Interní hematologická a onkologická klinika LF MU a FN Brno 2;  Katedra laboratorních metod, LF MU, Brno 3
Published in: Transfuze Hematol. dnes,30, 2024, No. Ahead of Print, p. 1-10.
Category: Original Papers
doi: https://doi.org/10.48095/cctahd2024prolekare.cz16

Overview

Úvod: Adekvátní substituční léčba hemofilie zahrnuje monitorování aktivity FVIII (FVIII:C), které lze provádět buď jednofázovou koagulační metodou (one-stage clotting assay – OSA), nebo metodou s chromogenními substráty (chromogenic substrate assay – CSA). S příchodem koncentrátů FVIII s prodlouženým biologickým poločasem se však prohlubuje problém diskrepancí mezi metodami z důvodu úpravy molekuly FVIII. Cíl: Hodnocení míry diskrepance výsledků FVIII:C OSA a CSA u pacientů léčených koncentráty FVIII s prodlouženým poločasem. Metody: Stanovení FVIII:C ve vzorcích pacientů léčených koncentráty efmoroctocog alfa, rurioctocog alfa pegol, turoctocog alfa pegol a damoctocog alfa pegol pomocí OSA s reagenciemi Cephascreen® (Diagnostica Stago) a Pathromtin® SL (Siemens Healthineers) a CSA BIOPHENTM FVIII:C (Hyphen BioMed). Výsledky: Výsledky obou metod dobře korelovaly u efmoroctocog alfa, rozdíly byly do 21 %. U rurioctocog alfa pegol byla FVIII:C v rozsahu cca 15–200 % metodou OSA s oběma reagenciemi lehce nižší (průměrně o 11, resp. o 18 %), zatímco výsledky FVIII:C < 10 % byly naopak dle OSA vyšší v průměru 54 % s Cephascreen® a až o 75 % s Pathromtin® SL. Výsledky turoctocog alfa pegol byly metodou OSA nižší než CSA, pro rozsah 15–200 % průměrně 36, resp. 25 %, přičemž pro nižší hladiny FVIII:C byly nejednoznačné, s odchýlením oběma směry. Výsledky damoctocog alfa pegol byly metodou OSA jen mírně vyšší (Cephascreen® průměrně o 18 %) pro hladiny FVIII:C > 10 %, ale výrazně vyšší než CSA u FVIII:C < 10 % (průměrně o 91 % s reagencií Cephascreen® a o 100 % u Pathromtin® SL). Závěr: Na základě našeho pozorování výsledky FVIII:C metodou OSA excelentně korelují s reagenciemi Cephascreen® a Pathromtin® SL s CSA Hyphen u pacientů léčených koncentrátem efmoroctocog alfa. Z ostatních koncentrátů korelují excelentně pouze výsledky rurioctocog alfa pegol (jen Cephascreen®) a damoctocog alfa pegol, a to pouze FVIII:C > 10 %.

Klíčová slova:

hemofilie A – aktivita FVIII – EHL koncentráty

Sources
    1. Young GA, Perry DJ; for The International Prophylaxis Study Group (IPSG). Laboratory assay measurement of modified clotting factor concentrates: a review of the literature and recommendations for practice. J Thromb Haemost. 2019;17:567–573.
    2. Marlar RA, Strandberg K, Shima M, Adcock DA. Clinical utility and impact of the use of the chromogenic vs one‐stage factor activity assays in haemophilia A and B. Eur J Haematol. 2020;104:3–14. 
    3. Pruthi RK. Laboratory monitoring of new hemostatic agents for hemophilia. Semin Hematol. 2016;53:28–34.
    4. Smejkal P, Blatný J, Hajšmanová Z, et al. Konsenzuální doporučení Českého národního hemofilického programu (ČNHP) pro diagnostiku a léčbu pacientů s hemofilií, vydání 3., rok 2021. Transfuze Hematol Dnes. 2021;27(1):73–90.
    5. Gray E, Kitchen S, Bowyer A, et al. Laboratory measurement of factor replacement therapies in the treatment of congenital haemophilia: A United Kingdom Haemophilia Centre Doctors’ Organisation guideline. Haemophilia. 2020;26:6–16.
    6. Jeanpierre E, Pouplard C, Lasne D, et al. Factor VIII and IX assays for post‐infusion monitoring in hemophilia patients: Guidelines from the French BIMHO group (GFHT). Eur J Haematol. 2020;105:103–115.
    7. Peyvandi F, Kenet G, Pekrul I, Pruthi RK, Ramge P, Spannagl M. Laboratory testing in hemophilia: Impact of factor and non‐factor replacement therapy on coagulation assays. J Thromb Haemost. 2020;18:1242–1255.
    8. Augustsson C, Norström E, Andersson NG, Zetterberg E, Astermark J, Strandberg K. Monitoring standard and extended half‐life products in hemophilia: Assay discrepancies for factor VIII and IX in pre– and postinfusion samples. Res Pract Thromb Haemost. 2020;4:1114–1120.
    9. Collins P, Chalmers E, Chowdary P, et al. The use of enhanced half-life coagulation factor concentrates in routine clinical practise: guidance from UKHCDO. Haemophilia. 2016;22:487–498.
    10. Hubbard AR, Dodt J, Lee T, et al. Recommendations onthe potency labelling of factor VIII and factor IX concentrates. J Thromb Haemost. 2013;11:988–989.
    11. Peyvandi F, Oldenburg J, Friedman KD. A critical appraisal of one-stage and chromogenic assays of factor VIII activity. J Thromb Haemost. 2016;14:248–261.
    12. Škorňová I, Slavík L, et al. Faktory vnitřní koagulační cesty (FVIII, FIX, FXI a FXII). In: Hemostáza: laboratorní metody, jejich využití a interpretace ve vybraných klinických situacích. 2. vyd. Olomouc, Univerzita Palackého v Olomouci, 2021; 66-73.
  2. Srivasta A, Santagostino E, Dougall A, et al. WFH Guidelines for the management of hemophilia, 3rd edition. https:/ / onlinelibrary. wiley.com/ doi/ 10.1111/ hae.14046, přístup 25.10.2023.
  3. Bowyer AE, Duncan EM, Antovic JP. Role of chromogenic assays in haemophilia A and B diagnosis. Haemophilia. 2018;24:578–583.
  4. Souhrn údajů o přípravku Elocta®. https:// www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/elocta-epar-product-information_ cs.pdf, přístup 3.11.2023
  5. Lambert T, Benson G, Dolan G, et al. Practical aspects of extended half-life products for the treatment of haemophilia. Ther Adv Hematol. 2018;9:295–308.
  6. Souhrn údajů o přípravku Adynovi®. https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/ adynovi-epar-product-information_cs.pdf, přístup 3.11.2023
  7. Turecek PL, Romender-Finger S, Apostol C, et al. A world-wide survey and field study in clinical haemostasis laboratories to evaluate FVIII:C aktivity assay variability of ADYNOVATE and OBIZUR in comparison with ADVATE. Haemophilia. 2016;22:957–965.
  8. Souhrn údajů o přípravku Esperoct®. https://www.ema.europa.eu/en/documents/product--information/esperoct-epar-product-information_cs.pdf, přístup 3.11.2023
  9. Ezban M, Hansen M, Kjalke M. An overview of turoctocog alfa pegol (N8‐GP; ESPEROCT®) assay performance: Implications for postadministration monitoring. Haemophilia. 2020;26:156–163.
  10. Church N, Leong L, Katterle Y, et al. Factor VIII activity of BAY 94‐9027 is accurately measured with most commonly used assays: Results from an international laboratory study. Haemophilia. 2018;24:823–832.
  11. Souhrn údajů o přípravku Jivi®. https://www. ema.europa.eu/ en/ documents/product-information/ jivi-epar-product-information_cs.pdf, přístup 3.11.2023
  12. Koo TK, Li MY. A guideline of selecting and reporting intraclass correlation coefficients for reliability research. J Chiropr Med. 2016;15:155–163.
  13. Lowe A, Jennings I, Kitchen S. One stage and chromogenic FVIII assay results at trough levels: a UK national external quality assessment scheme for blood coagulation (UK NEQAS BC) exercise. Haemophilia. 2020; 26:27.
  14. Hillarp A, Bowyer A, Ezban M, Persson P, Kitchen S. Measuring FVIII aktivity of glycopegylated recombinant factor VIII, N8-GP, with commercially available one-stage clottting and chromogenic assay kits: a two-centre study. Haemophilia. 2017;23:458–465.
  15. Pickering W, Hansen M, Kjalke M, Ezban M. Factor VIII chromogenic assays can be used for potency labeling and postadministration monitoring of N8‐GP. J Thromb Haemost. 2016;14:1579–1587.
  16. Van den Bossche D, Peerlinck K, Jacquemin M. New challenges and best practices for the laboratory monitoring of factor VIII and factor IX replacement. Int J Lab Hem. 2018;40(Suppl. 1):21–29.
  17. Cinotti S, Paladino E, Morfini M. Accuracy of FVIII:C assay by one-stage method can be improved using hemophilic plasma as diluent. J Thromb Haemost. 2006;4:828–833.

  18. PODÍL AUTORŮ NA PŘÍPRAVĚ RUKOPISU

    MP – laboratorní diagnostika, napsání rukopisu

    SP, RG – léčba pacientů, revize rukopisu

    CHD, ZJ – laboratorní diagnostika, revize rukopisu

    ZJ – laboratorní diagnostika, revize rukopisu

    PM, BA – revize rukopisu

    ČESTNÉ PROHLÁŠENÍ

    Autoři práce prohlašují, že v souvislosti s tématem, vznikem a publikací tohoto článku nejsou ve střetu zájmů a vznik ani publikace článku nebyly podpořeny žádnou farmaceutickou firmou.

    PODĚKOVÁNÍ

    Podpořeno MZ ČR-RVO (FNBr, 65269705) a grantem MUNI/A/1558/2023.

    Do redakce doručeno dne: 31. 1. 2024.
    Přijato po recenzi dne: 8. 7. 2024.

    Mgr. Marie Prudková
    Oddělení klinické hematologie FN Brno
    Jihlavská 340/20 625 00 Brno
    e-mail:     prudkova.marie@fnbrno.cz

Labels
Haematology Internal medicine Clinical oncology
Primární mediastinální velko-buněčný B-lymfom
Article was published in

Transfusion and Haematology Today

Issue Ahead of Print
2024 Issue Ahead of Print
Most read in this issue
Topics Journals
Login
Forgotten password

Enter the email address that you registered with. We will send you instructions on how to set a new password.

Login

Don‘t have an account?  Create new account

#ADS_BOTTOM_SCRIPTS#