#PAGE_PARAMS# #ADS_HEAD_SCRIPTS# #MICRODATA#

Blast syndrom – patofyziologie, diagnostika a léčba poranění vzniklých výbuchem


Authors: K. Havlová;  R. Doležel;  L. Hána;  Radek Pohnán
Authors‘ workplace: 1. chirurgická klinika 2. lékařské fakulty Univerzity Karlovy a Ústřední vojenská nemocnice Praha, Česká republika
Published in: Rozhl. Chir., 2023, roč. 102, č. 6, s. 236-243.
Category: Review
doi: https://doi.org/10.33699/PIS.2023.102.6.236–243

Overview

Frekvence výbuchů je ve velkých městských aglomeracích i v mírových dobách vysoká a neustále stoupá. Při blast syndromu vznikají komplexní traumata, kdy přítomná rázová vlna působí velmi závažná poranění zpravidla více orgánových systémů. Při hromadném výskytu poraněných umožní triáž včasnou diagnostiku a léčbu největšímu počtu poraněných. Léčba blast syndromu je náročná a dílčí terapeutické cíle se mohou dynamicky měnit. V tomto sdělení uvádíme přehled patofyziologických mechanismů účinků blast syndromu, současné diagnostické algoritmy a aktuální terapeutické postupy.

Klíčová slova:

léčba – blast syndrom – výbuch – mnohočetná poranění

ÚVOD

Blast syndrom (BS) označuje soubor příznaků a poranění způsobených výbuchem. V moderní době se vyskytuje stále častěji. Následky výbuchů bývají závažné: oběti devastují fyzicky i psychicky a mají zásadní společenské dopady. K bombovým výbuchům, které si vyžádaly hromadné civilní oběti, došlo nejen v Bagdádu, Damašku, Karáčí a Kábulu, ale také v Londýně, Madridu, Bostonu, New Yorku, Paříži či Atlantě (Tab. 1) [1,2]. V letech 2020−2021 se vlivem omezení při pandemii covid-19 (s redukcí potenciálních cílů) v EU dočasně snížil celkový počet teroristických útoků spojených s výbušninami.

Letalitu při hromadném výskytu raněných dokáže ovlivnit správně cílená razantní léčba poskytnutá co nejdříve po výbuchu. V tomto článku uvádíme aktuální diagnostické a léčebné postupy při vzniku BS včetně mechanismů poranění vzniklých při výbuchu.

Charakteristika výbuchu

Výbuch (exploze) je jev, při kterém nastane náhlá přeměna pevné nebo kapalné látky na plyn doprovázená prudkým uvolněním energie s extrémním vzrůstem teploty a tlaku, což vytvoří rázovou (detonační) vlnu. Tlaková vlna vytlačuje okolní vzduch rychlostí až několika set km/h. Hoření obsaženého vznětlivého materiálu se udává až za rázovou vlnou, kterou je hoření potencováno. Podle mechanismu vzniku dělíme výbuchy na: mechanické, elektrické (blesky), jaderné a chemické. Klíčové faktory výbuchu vedoucí k ranivosti uvádí Tab. 2.

 

 

Tab. 1: Přehled bombových útoků v Evropě po roce 2000 [1,2]
Tab. 1: The overview of bomb attacks in Europe after 2000 [1,2]

Rok

Místo

Počet obětí

Počet zraněných

2002

Moskva – divadlo

169

121

2003

Moskva – metro

41

120

2004

Madrid – vlak

191

2050

2004

Beslan – škola

334

700

2005

Londýn

56

700

2010

Moskva – metro

40

65

2011

Moskva – letiště

35

70

2011

Oslo

8

8

2015

Paříž – Bataclan

130

352

2016

Brusel

34

340

2016

Istanbul

13

24

2017

Manchester – koncert

23

119

2017

Londýn metro

0

69

 

 

Tab. 2: Základní faktory výbuchu vedoucí k poranění [4]
Tab. 2: Primary explosion factors leading to injury [4]

#

Faktor

Poznámka

1

Prostředí

Nestlačitelné prostředí (např. voda) vede k většímu ranivému účinku (tlaková vlna se oproti stlačitelnému vzduchu šíří rychleji s minimálním úbytkem rychlosti).

2

Vzdálenost

Čím je organismus blíže k epicentru, tím je vystaven vyššímu „peaku přetlaku“. Přetlak klesá nepřímo úměrně s třetí mocninou vzdálenosti.

3

Ozvěna

Zesílení přetlaku při odrážení od pevných povrchů.

4

Vliv místa

V otevřeném prostoru se tlaková vlna šíří po obvodu od svého vzniku a rychle se rozptyluje. V uzavřených prostorech se maximální tlak zesiluje a doznívá v dalších rezonujících vlnách. Ranivost bývá 2× vyšší a mortalita až 8× vyšší.

5

Typ výbušniny

Nízký a vysoký řád; primární – sekundární; kapalné – pevné.

6

Směrové zesílení

Husté inertní kovové výbušniny (DIME), IED – improvizovaná výbušná zařízení.

 

 

Typy výbušnin

Na základě rychlosti detonace rozlišujeme výbušniny nízkého a vysokého řádu. Výbušniny nízkého řádu hoří rychlostí menší než 1000 m/s a vytvářejí velké objemy plynu, který exploduje, pouze je-li uzavřen. Na území EU je od roku 2017 nejčastější použití jednoduchých směsí s výbušninami nízkého řádu (zábleskový prach, černý prach, střelný prach) [3]. Výbušniny vysokého řádu nehoří, ale rovnou detonují. Materiálem (např. trinitrotoluen, peroxid acetonu, dynamit, dusičnan amonný) prochází rázová vlna rychlostí větší než 4500 m/s a trhavina nemusí být ani uzavřena. Výbušné materiály používané při útocích teroristů v EU v roce 2020 nebyly z vojenské produkce, většinově se jednalo o podomácku smíchané směsi složek získaných ze snadno dostupných komerčních výrobků (např. pyrotechnika, střelný prach, dusičná hnojiva).

K výbušninám se mohou cíleně přidávat střepiny a znečišťující biologický materiál, což vede ke kontaminaci pronikajících fragmentů či k uvolnění toxických látek (plynný chlor) [6].

Patofyziologie blast syndromu

V Izraeli byla podle zasažení různých orgánových systémů vypracována klasifikace čtyřfázového poškození [7]. Taxonomicky jej můžeme rozdělit na primární až kvintetní (Tab. 3).

Při primárním poranění dochází k přímému poškození tkání rázovou vlnou zejména v oblastech, kde ohraničují vzduch. Uplatňují se zde tři síly. První vzniká přestupem rázové vlny do prostředí s menší hustotou, přičemž je způsobeno roztříštění hustších tkání. Druhá vzniká implozními silami, kdy se plyn uvnitř tkání po náhlém stlačení rázovou vlnou opětovně rozpíná a uvolňuje obrovskou kinetickou energii. Např. v plicích se tlaková vlna šíří nestlačitelnou kapilární krví s narušením endotelu. V alveolu se stlačený plyn po průchodu vlny opět rozpíná, prochází poškozeným endotelem a vytváří vzduchové mikroemboly. Třetí síla je setrvačná neboli decelerační, která přímo nesouvisí s výbuchem, dochází při ní ke střižným silám, a tedy poškození mezi tkáněmi s různými hustotami [5].

Sekundární poranění vzniká penetrací tkání střepinami (kuličková ložiska, hřebíky, kameny nebo kovový šrot), které na těle vytvářejí řadu malých bodných ran. Zatímco k primárním výbuchovým poraněním dochází obvykle jen v okruhu desítek metrů, úlomky mohou být rozmetány do vzdálenosti stovek až tisíců metrů od epicentra výbuchu. Proto jsou sekundární střepinová poranění častější než primární [5].

Terciární poranění vznikají kontaktem s okolním prostředím po odmrštění těla silou přetlaku či nárazem výbuchového větru na tělo postiženého (zavřené poranění hlavy, tupé poranění břicha, pohmoždění tkání, zlomeniny). Mohou být spojena i s penetrujícími poraněními předměty z okolí. Speciální část terciárních poranění tvoří ta vzniklá přetlakovou silou způsobenou pohybem okolního prostředí, jako je zřícení okolních budov, nebo prudkým vymrštěním a dopadem předmětu, jehož je raněný součástí (např. transportní prostředky) [8].

Kvartérní poranění způsobená výbuchem jsou někdy označována jako doplňková a zahrnují popáleniny, radiaci, otravu oxidem uhelnatým či kyanidem, asfyxii a psychické trauma [5].

Kvinterní poranění tvoří soubor odložených infekčních komplikací, které vznikají z kontaminace šrapnelů biologickým odpadem či virovým agens.

 

Tab. 3: Taxonomie blast poranění
Tab. 3: Taxonomy of blast injury

Poranění

Patofyziologie

Primární

rázová vlna, rozhraní tkání se vzduchem; roztříštění, imploze, setrvačnost

Sekundární

rozmetání fragmentujících úlomků, bodná a penetrující poranění

Terciální

nárazy, odmrštění, tupá traumata, traumatické amputace předměty

Terciální (solidní)

crush syndrom, “deck-slap” poranění

Kvarterní

popálení, radiace, otravy, asfyxie, psychická traumata

Kvintetní

infekční komplikace

 

 

Poškození orgánových systémů

Při BS nastává, kromě poranění specifických orgánových systémů, nekompenzovaná vazokonstrikce, vagová bradypnoe a bradykardie, systémová hypotenze a traumatický šok. Obvykle tento stav odeznívá za několik minut až hodin po expozici výbuchu [9]. Rázová vlna nejvíce poškozuje orgánové systémy ohraničující vzduch (plicní, gastrointestinální, sluchový). K poranění sluchového ústrojí stačí přetlak již 30 kPa. K blast poranění plic a střev dochází při zhruba 90 kPa. Centrální nervový, pohybový, zrakový a kardiovaskulární systém vyžadují k poškození ještě vyšší přetlaky [10]. Spektrum poranění rozdělených podle orgánových systémů ukazuje Tab. 4.

Vlivy výbuchu na plicní systém

Plicní systém je vystaven zvýšenému riziku primárních poranění způsobených výbuchem, protože má značný podíl provzdušněné tkáně. Výbuchové síly mohou způsobit plicní krvácení a kontuzi, přímé barotrauma a arteriální vzduchovou embolii. Primární plicní poranění najdeme u 17−47 % výbuchem usmrcených osob [11], u 44 % hospitalizovaných a u 71 % kriticky nemocných pacientů [12]. Výbuchy v uzavřeném prostoru zvyšují výskyt plicního primárního poranění trojnásobně [13]. Při včasné diagnóze a agresivní léčbě se však nemocniční úmrtnost těchto pacientů pohybuje kolem 3–25 % [12]. Prognóza při jednoročním dispenzárním sledování je velmi dobrá (14).

 

 

Tab. 4: Spektrum symptomů a poranění při blast syndromu
Tab. 4: The spectrum of symptoms and injuries in blast syndrome

Orgánový systém

Příznaky

Časné

Pozdní

Sluchový aparát

hluchota (již se nepovažuje za silný indikátor zranění způsobeného výbuchem)

+

+

 

při otoskopii může být patrná petechie bubínku nebo hemotympanum

+

-

 

ruptura tympanické membrána

+

-

 

převodní kostičky mohou být zlomené nebo vykloubené

+

-

 

závratě a tinnitus

+

+

 

krvácení z paranazálních dutin

+

-

Oči

perforace způsobené projektily o vysoké rychlosti

+

-

 

příznaky zahrnují bolest nebo podráždění očí, pocit cizího tělesa, změnu vidění, otok nebo pohmoždění periorbitální oblasti

+

+

 

snížená zraková ostrost, hyphaema, perforace koule, subkonjunktivální krvácení, cizí těleso nebo tržné rány na víčku

+

+

Respirační systém

náhlé těžké pohmoždění způsobující okamžité smrtelné selhání dýchání

+

-

 

pneumotorax a pneumomediastinum

+

-

 

bronchopleurální píštěl může způsobit tenzní pneumotorax

+

+

 

hemotorax, parenchymové krvácení a krvácení do alveolárních prostorů

+

-

 

pneumokéla

-

+

 

ARDS

+

+

 

vzduchová embolie

+

+

 

difúzní poškození plic (po dvou dnech)

-

+

GIT

viscerální kontuze a krvácení

+

-

 

akutní nebo opožděná střevní perforace

+

+

 

pneumoperitoneum

+

-

 

krvácení ze stěn gastrointestinálního traktu

+

+

 

translokace bakterií

-

+

Končetiny

avulzní amputace způsobená tlakovým větrem

+

-

 

traumatická amputace, zlomeniny

+

-

 

poranění způsobená rozdrcením

+

+

 

kompartment syndrom

-

+

 

popáleniny, řezné a tržné rány

+

+

 

akutní arteriální okluze /vzduchová embolie

+

-

CNS

abnormální příznaky

+

+

 

intrakraniální, subdurální a extradurální krvácení

+

-

 

syndrom otřesu mozku

+

-

 

účinky vzduchové embolie na mozkovou cirkulaci

+

-

Psychika

posttraumatická stresová porucha s doprovodnými rysy viny, úzkosti, deprese, poruchy spánku.

-

+

 

 

Plicní kontuze způsobené výbuchem vznikají na vrub stištění a imploze, které narušují alveolární strukturu, stěny kapilár a intraalveolární prostor plicního parenchymu, což vede k perivaskulárnímu přesunu krve [15]. Výbuchový přetlak současně působí na extravaskulární tekutinu, kterou vhání do alveolárního prostoru, čímž způsobuje plicní edém s alveolárním krvácením. Ačkoli většina výbuchových poranění plic se rozvíjí okamžitě, postupný cévní únik a zánětlivé změny se rozvíjejí v průběhu 12−24 h. Poranění tkáně má za následek slizniční petechiální krvácení, které lze detekovat i bronchoskopicky. Mohou se také objevit interkostální pruhy hemoragického překrvení, protože žebra odstíní rázovou vlnu a plicní parenchym pod sebou ochrání. Vháněním vzduchu do intersticiálního prostoru (implozí) se může rozvinout až traumatický intersticiální emfyzém [16].

Klinický obraz dušnosti, kašle a hypoxie se označuje jako BS plic a představuje významnou poruchu výměny plynů. Plicní barotrauma může způsobit roztržení pohrudnice, které vede ke vzniku pneumotoraxu, hemothoraxu, pneumomediastina nebo podkožního emfyzému. Střižné síly mohou narušit bronchovaskulární strom a vytvořit bronchopulmonální píštěle [17].

Při podezření na poškození plic explozí musí být vždy provedeno zobrazovací vyšetření, u symptomatických pacientů ideálně CT hrudníku. Běžným nálezem jsou oboustranné plicní infiltráty ve tvaru motýla. Rozvoj plicního poškození může být ale i opožděný, proto by asymptomatičtí pacienti měli mít provedený kontrolní RTG snímek za 6−8 hodin. K určení závažnosti poranění plic a k předpovědi přítomnosti bronchopleurálních píštělí někdy pomůže poměr PaO2:FiO2 (Tab. 5) [19].

Léčba primárního výbuchového poranění plic je dynamickým procesem, který v různých fázích sleduje odlišné terapeutické cíle. Hemodynamická nestabilita vyžaduje objemovou resuscitaci, ale nadměrné množství krystaloidů u pacientů s plicními kontuzemi vede k plicnímu edému. U středně těžkého a těžkého BS plic je důležitá permisivní volumoterapie s invazivní monitorací. Nezbytná je adekvátní analgoterapie, minimalizace přetlakové ventilace (vedoucí k barotraumatu) a rychlý management pneumotoraxu či hemotoraxu.

Tlakové poranění plic snižuje compliance (poddajnost) plic. Při vynucené přetlakové ventilaci musejí být dodržovány malé dechové objemy (5−7 ml/kg), tlakově řízená ventilace, pozitivní end-expirační tlak (PEEP) a permisivní hyperkapnie [20].

Kromě poranění plic jsou při blast syndromu v rámci poranění nitrohrudních orgánů popisovány srdeční kontuze a tamponády, infarkty a krvácení do stěny myokardu, prasknutí síní, vazovagální bradykardie a hypotenze [5].

Blast poranění gastrointestinálního systému

Gastrointestinální systém obsahuje množství plynů, čímž je vystaven riziku primárního poranění u 10−24 % zraněných [21]. K traumatu trávicího traktu dochází častěji (2−4×) při výbuchu pod vodou nebo v uzavřeném prostoru, v důsledku prodloužené fáze přetlaku. Nejčastěji poškozenými viscerálními strukturami jsou tlusté střevo a ileocékální přechod, kde dochází až k laceracím střevní stěny implozními silami [22]. Střižnými silami se střevní stěna hmoždí, dochází k oddělení strukturálních vrstev se vznikem intramurálního edému. Krvácení doprovází vznik mikrotrombóz, které dále ohrožují výživu střevní stěny a představují riziko opožděných perforací [23]. Přerušení krevního zásobení z mezenterických cév vede ke střevní ischemii. K poranění parenchymatózních orgánů dochází při sekundárním a terciárním BS [5]. U pacientů zasažených explozí s hemoragickým šokem by v rámci „damage control“ strategie měla být prováděna šetrná objemová resuscitace s cílenou permisivní hypotenzí (systolický tlak do 100 mmHg) [24]. Agresivní objemová resuscitace může zhoršit primární poranění plic, na druhou stranu i přílišná hypotenze může u případných současných kraniotraumat vést k hypoperfuzi mozku.

K zobrazení známek nitrobřišního poranění je standardně využívána cílená sonografie břicha formou eFAST (extended focused assessment with sonography in trauma) protokolu [25]. Negativní vyšetření nevylučuje život ohrožující břišní poranění, ale u hemodynamicky stabilních umožní dovyšetření celotělovým kontrastním CT. CT spolehlivě zobrazí poranění parenchymatózních orgánů a perforaci traktu, méně specifické je pro kontuze střevní stěny a poranění mezenteria.

 

 

Tab. 5: Atributy určující závažnost plicního poranění (převzato volně z [19])
Tab. 5: Attributes determining the severity of lung injury (adopted from [19])

 

Mírné poškození plic výbuchem

Středně těžké poškození plic výbuchem

Závažné poškození plic výbuchem

Klinické nálezy

Poměr PaO2:FiO2

>200

60–200

<60

Infiltráty na RTG hrudníku

Lokalizované

Uni – i bilaterální

Masivní zastření

Bronchopleurální píštěle

-

+ / -

+

Management dýchání

Pozitivní tlaková ventilace

+ / -

+

+

Vysokofrekvenční trysková ventilace

-

-

+

Pozitivní end-expirační tlak (PEEP, cmH20)

<5

5−10

>10

Výstupy

Syndrom respirační tísně u dospělých (ARDS)

0 %

33 %

>66 %

Úmrtnost v důsledku poranění výbuchem

0 %

0 %

75 %

 

 

Poranění sluchového ústrojí

Sluchové ústrojí bývá při výbuchovém přetlaku postiženo vůbec nejčastěji (v 94 % jde o rupturu bubínkové membrány) [26]. V závislosti na prostředí exploze má poškozený sluch 12−32 % všech výbuchem zasažených osob [27]. Neporušená bubínková membrána svědčí pro malou expozici přetlaku, ale nelze z ní usuzovat na nepřítomnost blast poranění jiných systémů [28]. Primární výbuchová poranění mohou zahrnovat i další zvukově-vestibulární poranění. Dočasný posun prahu pro slyšitelné zvuky může mít za následek přechodnou senzoricko-neuronální hluchotu nebo tinnitus, který často odezní během několika desítek hodin. Narušení spojů sluchových kůstek způsobuje trvalý převodní deficit, který vyžaduje operační řešení (tympanoplastiky). Perilymfatické píštěle mohou vyvolávat vertiga, která je třeba odlišit od patologie centrálního nervového systému. Malé ruptury bubínkové membrány se často zhojí spontánně, ruptury nad 5 % povrchu vyžadují ve 20−90 % chirurgický zákrok [27]. Opožděné rozpoznání blast poranění sluchového aparátu s opožděnou léčbou je zpravidla spojeno s trvalými následky.

Poranění CNS

K poranění CNS vede většinou sekundární a terciární BS, které zahrnuje intrakraniální krvácení, pohmoždění mozku a přímé poškození mozkové tkáně [31,33]. Metodických klinických šetření primárního blast poškození mozku je málo a výsledky diagnostických vyšetření (např. neurozobrazení, neuropsychologické testy a sérové biomarkery) jsou obvykle neprůkazné a obtížně se interpretují. Tympanická perforace může být prediktorem pro komoci mozku, což však neplatí pro jiná blast poranění [32].

Při explozích jsou komoce mozku frekventně spojeny s posttraumatickou stresovou poruchou, kdy dochází k výrazným poruchám paměti i kognitivním deficitům. Tzv. „shell-shock“, starší termín používaný pro popis psychoemocionálního stavu člověka po vystavení výbuchu, je dnes považován za kombinaci posttraumatické stresové poruchy a mozkových otřesových syndromů v důsledku poranění výbuchem [29,30].

Image 1. Pacient s poraněním hlavy v rámci BS (situace při přijetí spontánně ventilujícího pacienta) Fig. 1: Patient with head blast injury (situation upon admission of a spontaneously ventilating patient)
Pacient s poraněním hlavy v rámci BS (situace při přijetí spontánně ventilujícího pacienta)   Fig. 1: Patient with head blast injury (situation upon admission of a spontaneously ventilating patient)

Vliv výbuchu na muskuloskeletální systém

Poranění končetin a pohybového aparátu mohou být způsobena primárními, sekundárními i terciárními explozivními silami. Běžné jsou kompartmentové syndromy, traumatické amputace, zlomeniny, přímá poškození tkání a současně rozsáhlé popáleniny. Ve válkách v Afghánistánu a Iráku byla u 67 % zraněných v souvislosti s výbuchy pod jejich těly pozorována poranění pánve, páteře a dolních končetin [34].

I u zdánlivě neporaněných končetin vystavených explozi může dojít ke kompartment syndromu. Rozvíjí se multifaktoriálně (výbuchový přetlak, uvolňování zánětlivých mediátorů) i s přispěním nadměrné volumové resuscitace. Vysoce rizikoví pacienti (např. po explozi pod vozidlem) profitují z časné fasciotomie [35].

U 1−7 % osob zraněných výbuchem dochází k traumatické amputaci – tento podíl zůstává během posledních vojenských konfliktů relativně konstantní [36]. Tato zranění jsou důsledkem vysokých tlakových sil a současně silného větru exploze, který trhá strukturu měkkých tkání. BS s traumatickou amputací přežívá jen 15 % poraněných [36,37].

Zvláštní obavy vzbuzují zlomeniny pánve, které u BS mají vysokou letalitu a v případě přežití je provází těžká invalidita [38,39].

Kožní termická poranění při BS

Popáleniny způsobené výbuchem postihují 27 % ze zasažených osob [40]. Jejich výskyt provází souběžná primární blast poranění a vysoká okamžitá úmrtnost (traumatický šok prohloubený popáleninovým šokem). Kromě důsledně aseptické lokální péče je zásadní i komplexní systémová péče založená na agresivní krystaloidní resuscitaci s ohledem na stav poranění plic (riziko plicního edému) [41]. Přítomné rozsáhlé ranné plochy zvyšují riziko rozvoje infekce.

Oční barotraumata

Poranění očí se vyskytují u 10 % osob, které přežily výbuch [42]. Z těchto obětí má desetina primární poranění zrakového systému výbuchem (prasklé oční koule, krvácení do spojivek, hyphema (krev v přední komoře), serózní záněty sítnice) [5]. Sekundární poranění, (projektilová traumata struktur oka, fraktury očnice, lacerace slzného systému) tvoří 90 % výskytu BS očí.

Triáž nemocných při hromadných poraněních

Incidenty s hromadným neštěstím vyžadují k zefektivnění a zrychlení poskytované péče třídění pacientů na místě incidentu i v nemocnici. Cílem je maximalizovat míru přežití a šetřit omezené zdroje. Počáteční vyhodnocení by se mělo zaměřit na identifikaci a následnou kontrolu potenciálně život ohrožujících stavů, zejména život ohrožujícího krvácení.

Včasný transport doprovází nutnost informování cílového zdravotního zařízení o příjmu účastníka/účastníků hromadného neštěstí včetně podání základních poznatků o charakteru poranění. Tento krok je klíčový k včasnému zmobilizování, aktivování a případně zvětšení kapacity potřebné nemocniční péče.

Samotné třídění pacientů na místě obnáší v prvé řadě zhodnocení stavu vědomí a vitálních funkcí. Podle zjištěného dochází k roztřídění poraněných do skupin dle závažnosti celkového stavu a tíže zjištěného traumatu. Využíváno je několik odlišných skórovacích systémů, kdy každý klade rozdílný důraz na anatomický nebo patofyziologický aspekt traumatu (např. TRTS − triage revised trauma score, START − simple triage and rapid treatment, MTS − Manchester triage scale a jiné) (43).

Obr. 2,3,4: Poranění dolní končetiny při BS s ošetřením defektů pomocí podtlakové terapie a následným překryvem dermo-epidermálním štěpem
Obr. 2,3,4: Poranění dolní končetiny při BS s ošetřením defektů pomocí podtlakové terapie a následným překryvem dermo-epidermálním štěpem
Fig. 2,3,4: Blast injury of the leg and treatment of the defects using a negative pressure wound therapy system and subsequent coverage with an epidermal skin graft

 

Tab. 6: Skupiny nejčastěji užívané pro triáž (převzato volně z [44])
Tab. 6: Groups most frequently used for triage (adopted from [44])

Označení

Priorita

Barva

Charakteristika

P1

emergentní/ bezprostřední

červená

Pacienti

s životohrožujícími poraněními, které jsou ošetřitelné s potřebou minimálního

času, personálu

a prostředků. Tito pacienti mají také dobrou šanci na uzdravení.

P2

urgentní

žlutá

Označuje ošetření, které je možné na určitou dobu odložit, aniž by byla znatelně zvýšena mortalita pcienta, nebo ošetření pacientů na JIP, které může nebo nemusí změnit prognózu vzhledem k závažosti jejich poranění.

P3

odložená

zelená

Pacienti s menšími poraněními, jejichž ošetření může být odloženo do doby, než je zajištěna péče o pacienty v ostatních kategoriích, nebo pacienti kteří nevyžadují JIP péči

k zajištění vitálních funkcí.

P4

mrtvý

černá

Pacienti s poraněními vyžadujícími extenzivní péči,

která přesahuje léčebné možnosti

v dané situaci, nebo pacienti u kterých je resuscitační péče považována za marnou.

 

 

Podle skóre jsou poranění rozděleni do skupin značících potřebnou rychlost ošetření. Priorita 1 (červená) označuje poraněné s ošetřitelnými život ohrožujícími poraněními. Priorita 2 (žlutá) značí poraněné s možností krátkodobého odložení léčby. Priorita 3 (zelená) označuje nezávažná poranění s možností zadržení péče do ošetření pacientů s vyšší prioritou. Priorita 4 (černá) je pro mrtvé nebo poraněné s natolik závažnými poraněními, kdy poskytování péče již není indikováno (Tab. 6) [44].

Tříděním se tedy potřebná péče dostává nejrychleji k nejzávažněji poraněným a zároveň je zabráněno neefektivní utilizaci omezených zdrojů u poraněných s minimální šancí na přežití. Triáž je v průběhu poskytování péče možno přehodnotit a zareagovat tak na aktuální vývoj kritického stavu poraněných s cílem opětovného zefektivnění péče. Cílem zdokonalování dostupných systémů a schémat je co nejvíce omezit nad/podhodnocování triáže, které může vést ke zbytečnému plýtvání financemi nebo nedostatečnosti péče o kriticky nemocné [45].

Základní diagnosticko-terapeutické postupy

K synchronizaci a dosáhnutí konzistence léčebných postupů multidisciplinárního klinického týmu slouží schéma ATLS®. Jedná se o standardizovaný protokol zajišťující neprodlenou potřebnou péči traumatem zasaženým pacientům, který lze aplikovat napříč širokým spektrem situací. Cílem je maximalizace správnosti, rychlosti a synchronizovanosti péče vedoucí k časnému zajištění/resuscitaci pacienta, jeho stabilizaci a možnosti odhadnutí potřeb další péče včetně zhodnocení její dostupnosti v rámci daného zdravotnického zařízení. Postupy lze použít jak v přednemocniční, tak v nemocniční primární péči.

Schéma ATLS® provádí zhodnocení poraněných v neměnném sledu dle pomůcky „ABCDE“ a ve stejném sledu tak i určuje prioritu intervencí k napravení nalezených patologií. Priorizuje se tak zajištění dýchacích cest a ventilace nad stabilizací oběhu [46]. Postupy ATLS jsou náplní samostatných kurzů. V zemích euroatlantického prostoru jsou tyto kurzy považovány za obligátní součást chirurgického vzdělání.

Primární operační léčba se řídí zásadami „damage control“ chirurgie: zajištění efektivní ventilace, zástava život ohrožujícího krvácení, prevence kontaminace při poranění GIT, zevní stabilizace zlomenin dlouhých kostí, včasná fasciotomie a adekvátní nekrektomie u popálenin a devastujících poranění měkkých tkání.

 

ZÁVĚR

S přítomnou hrozbou terorismu jsou zranění způsobená explozemi (blast syndrom) běžnějšími než kdykoliv dříve. U BS převažují zranění orgánů, které obsahují vzduch (plyn). Mezi nejčastěji poraněné orgány patří ušní ústrojí, plíce, tenké a tlusté střevo. Plicní BS vyžaduje nejvyšší nároky na léčbu s variabilními léčenými cíli. Přítomnost perforace bubínku není spolehlivým ukazatelem přítomnosti poranění způsobených výbuchem v jiných orgánových systémech. Radiologické zobrazení hlavy, hrudníku a břicha pomáhá při včasné identifikaci jednotlivých poranění vznikajících při všech typech BS. Cílem triáže je co nejvíce zefektivnit diagnostiku a léčbu poraněných a snížit jejich smrtnost. V primárním ošetření poraněných s BS se uplatňují postupy ATLS® a „damage control“ chirurgie. Přes veškerý medicínský a technologický pokrok zůstávají hromadná poranění vzniklá při výbuchu velmi závažnou situací s vysokými nároky na logistické zajištění, organizaci zdravotní péče a efektivní řízení diagnosticko-terapeutických procesů.

 

Podpořeno Institucionální podporou Ministerstva obrany DZRO MO 1012.

Konflikt zájmů

Autoři článku prohlašují, že nejsou v souvislosti se vznikem tohoto článku ve střetu zájmů a že tento článek nebyl publikován v žádném jiném časopise, s výjimkou kongresových abstrakt a doporučených postupů.

MUDr. Karolina Havlová
Chirurgická klinika 2. LF UK a ÚVN v Praze
Česká republika

e-mail: havlokar@uvn.cz


Sources
  1. RAND®-MIPT terrorism incident database (2023). RAND Corporation 1994–2023. Available at: www.rand.org.
  2. START (National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism). (2022). Global Terrorism Database 1970−2020. Available at: www.start. umd.edu/gtd.
  3. Terrorism situation and trend report (TESAT). Home office, statistics on terrorism arrests and outcomes in Great Britain. Europol EU 2021.
  4. Phillips YY. Primary blast injuries. Ann Emerg Med. 1986 Dec;15(12):1446−1450. doi:10.1016/s0196-0644(86)80940-4.
  5. Wolf SJ, Bebarta VS, Bonnett CJ, et al. Blast injuries. The Lancet 2009 Aug 1;374(9687):405−415. doi:10.1016/ S0140-6736(09)60257-9.
  6. Mathews RJ. The 1980 convention on certain conventional weapons: A useful framework despite earlier disappointments. International Review of the Red Cross 2001;83(844):991−1012.
  7. Kluger Y, Nimrod A, Biderman P, et al. The quinary pattern of blast injury. American Journal of Disaster Medicine 2007 Jan– Feb;2(1):21−25.
  8. Hazell GA, Pearce AP, Hepper AE, et al. Injury scoring systems for blast injuries: a narrative review. Br J Anaesth. 2022 Feb;128(2):e127−e134. doi:10.1016/j. bja.2021.10.007.
  9. Guy RJ, Kirkman E, Watkins PE, et al. Physiologic responses to primary blast. Journal of Trauma and Acute Care Surgery 1998 Dec;45(6):983−987. doi:10.1097/00005373-19981200000001.
  10. Sharpnack DD, Johnson AJ. Primary blast injury. Conventional warfare: ballistic, blast, and burn injurie. In: conventional warfare: ballistic, blast and burn injuries. Brief history. Borden Institute 1991:221−240.
  11. Mellor SG. The relationship of blast loading to death and injury from explosion World J Surg. 1992 SepOct;16(5):893−898.       doi:10.1007/ BF02066988.
  12. Avidan V, Hersch M, Armon Y, et al. Blast lung injury: clinical manifestations, treatment, and outcome. Am J Surg. 2005 Dec;190(6):927−931. doi:10.1016/j.amjsurg.2005.08.022.
  13. Arnold JL, Tsai MC, Halpern P, et al.Mass-casualty, terrorist bombings: epidemiological outcomes, resource utilization, and time course of emergency needs (Part I), Prehosp Disaster Med. 2003 Jul–Sep;18(3):220−234. doi:10.1017/ s1049023x00001096.
  14. Hirshberg B, Oppenheim-Eden A, Pizov R, et al. Recovery from blast lung injury: one-year follow-up. Chest 1999 Dec;116(6):1683−168.             doi:10.1378/ chest.116.6.1683.
  15. Garner MJ, Brett SJ. Mechanisms of injury by explosive devices. Anesthesiol Clin. 2007 Mar;25(1):147−160. doi:10.1016/j.anclin.2006.11.002.
  16. Argyros GJ. Management of primary blast injury. Toxicology 1997 Jul 25;121(1):105−115.  doi:10.1016/s0300-483x(97)03659-7.
  17. Mayorga MA. The pathology of primary blast overpressure injury, Toxicology 1997 Jul 25;121(1):17−28. doi:10.1016/ s0300-483x(97)03652-4.
  18. Ho AM, Ling E. Systemic air embolism after lung trauma, Anesthesiology 1999 Feb;90(2):564−575. doi:10.1097/00000542-19990200000033.
  19. Pizov R, Oppenheim-Eden A, Matot I, et al. Blast lung injury from an explosion on a civilian bus, Chest 1999 Jan;115(1):165−172. doi:10.1378/chest. 115.1.165.
  20. Villar J, Kacmarek RM, Perez-Mendez L, et al. A high positive end-expiratory pressure, low tidal volume ventilatory strategy improves outcome in persistent acute res-piratory distress syndrome: a randomized, controlled trial. Crit Care Med. 2006 May;34(5):1311−1318. doi:10.1097/01. CCM.0000215598.84885.01.
  21. Marti M, Parron M, Baudraxler F, et al. Blast injuries from Madrid terrorist bombing attacks on March 11, 2004, Emerg Radiol. 2006 Dec;13(3):113−122. doi:10.1007/s10140-006-0534-4. Epub 2006 Nov 14.
  22. Paran H, Neufeld D, Shwartz I, et al. Perforation of the terminal ileum induced by blast injury: delayed diagnosis or delayed perforation? J Trauma 1996 Mar;40(3):472−475. doi: 10.1097/00005373-199603000-00029.
  23. Cripps NP, Cooper GJ. Risk of late perforation in intestinal contusions caused by ex-plosive blast. Br J Surg. 1997 Sep;84(9):1298−1303.
  24. Blackbourne LH. Combat damage control surgery. Crit Care Med. 2008 Jul;36(7 Suppl):S304−310. doi:10.1097/ CCM.0b013e31817e2854.
  25. Rippey JC, Royse AG. Ultrasound in trauma. Best Pract Res Clin Anaesthesiol. 2009 Sep;23(3):343−362. doi:10.1016/j. bpa.2009.02.011.
  26. Cave KM, Cornish EM, Chandler DW. Blast injury of the ear: clinical update from the global war on terror. Mil Med. 2007 Jul;172(7):726−730. doi:10.7205/milmed.172.7.726.
  27. Ritenour AE, Wickley A, Ritenour JS, et al. Tympanic membrane perforation and hearing loss from blast overpressure in operation Enduring Freedom and operation Iraqi Freedom wounded. J Trauma 2008 Feb;64(2 Suppl):S174−178; discussion S178. doi:10.1097/TA. 0b013e318160773e.
  28. Harrison CD, Bebarta VS, Grant GA. Tympanic membrane perforation after combat blast exposure in Iraq: a poor biomarker of primary blast injury. J Trauma 2009 Jul;67(1):210−211. doi:10.1097/ TA.0b013e3181a5f1db.
  29. Bhattacharjee Y. Neuroscience. Shell shock revisited: solving the puzzle of blast trauma, Science 2008 Jan 25;319(5862):406−408. doi:10.1126/science.319.5862.406.
  30. Finkel MF. The neurological consequences of explosives. J Neurol Sci. 2006 Nov 1;249(1):63−67. doi:10.1016/j. jns.2006.06.005.
  31. Taber KH, Warden DL, Hurley RA. Blast-related traumatic brain injury: what is known? J Neuropsychiatry Clin Neurosci. 2006 Spring;18(2):141−145. doi:10.1176/ jnp.2006.18.2.141.
  32. Xydakis MS, Bebarta VS, Harrison CD, et al. Tympanic-membrane perforation as a marker of concussive brain injury in Iraq. N Engl J Med. 2007 Aug 23;357(8):830−831. doi:10.1056/NEJMc076071.
  33. Okie S. Traumatic brain injury in the war zone. N Engl J Med. 2005 May 19;352(20):2043−2407. doi:10.1056/NEJMp058102.
  34. Owens BD, Kragh JF Jr, Wenke JC, et al. Combat wounds in operation Iraqi Freedom and operation Enduring Freedom. J Trauma. 2008 Feb;64(2):295−299. doi:10.1097/TA.0b013e318163b875.
  35. Tremblay LN, Feliciano DV, Rozycki GS. Secondary extremity compartment syndrome. J Trauma. 2002 Nov;53(5):833−837. doi:10.1097/00005373-20021100000005.
  36. Stansbury LG, Lalliss SJ, Branstetter JG, et al. Amputations in U.S. military personnel in the current conflicts in Afghanistan and Iraq. J Orthop Trauma. 2008 Jan;22(1):43−46. doi:10.1097/ BOT.0b013e31815b35aa.
  37. Frykberg ER, Tepas JJ 3rd. Terrorist bombings. Lessons learned from Belfast to Beirut. Ann Surg. 1988 Nov;208(5):569−576. doi:10.1097/00000658-19881100000005.
  38. Tse KM, Lee Robinson D, Franklyn M, et al. Effect of sitting posture on pelvic injury risk under vertical loading. J Mech Behav Biomed Mater. 2020 Aug;108:103780. doi:10.1016/j.jmbbm.2020.103780.
  39. Weaver C, Berkan G, Miller A, et al. Pelvic response of a total human body finite element model during simulated injurious under body blast impacts. ASCE-ASME Journal of Risk and Uncertainty in Engineering Systems, Part B: Mechanical Engineering. 2021:7(2).
  40. Kauvar DS, Wolf SE, Wade CE, et al. Burns sustained in combat explosions in Operations Iraqi and Enduring Freedom (OIF/OEF explosion burns). Burns 2006 Nov;32(7):853−857. doi:10.1016/j. burns.2006.03.008.
  41. Zajíček R, Doležel R, Kaloudová Y, et al. Early surgical management in patients with burns. [In Czech] Rozhl Chir. 2019 Spring;98(5):194−199.
  42. Karimi A, Razaghi R, Navidbakhsh M, et al. Computing the stresses and de-formations of the human eye components due to a high explosive detonation using fluid-structure interaction model. Injury 2016 May;47(5):1042−1050. doi:10.1016/j.injury.2016.01.030. Epub 2016 Feb 4.
  43. Orhon R, Eren SH, Karadayı S, et al. Comparison of trauma scores for predicting mortality and morbidity on trauma patients. Ulus Travma Acil Cerrahi Derg. 2014 Jul;20(4):258−264. doi:10.5505/ tjtes.2014.22725.
  44. Christian MD. Triage. Crit Care Clin. 2019 Oct;35(4):575−589. doi:10.1016/j.ccc.2019.06.009. Epub 2019 Jul 27.
  45. Lecky F, Woodford M, Edwards A, et al. Trauma scoring systems and databases. Br J Anaesth. 2014 Aug;113(2):286−294. doi:10.1093/bja/aeu242.
  46. The American College of Surgeons, advanced trauma life support® student course manual 10th edition, 2018.
  47. Balazs GC, Blais MB, Bluman EM, et al. Blurred front lines: triage and initial management of blast injuries. Curr Rev Musculoskelet Med. 2015 Sep;8(3):304−311. doi:10.1007/s12178-015-9288-5.
Labels
Surgery Orthopaedics Trauma surgery
Topics Journals
Login
Forgotten password

Enter the email address that you registered with. We will send you instructions on how to set a new password.

Login

Don‘t have an account?  Create new account

#ADS_BOTTOM_SCRIPTS#