Zásady a principy pro přijímání pacientů na pracoviště intenzivní péče
Česká společnost intenzivní medicíny ČLS JEP – stanovisko výboru
Vyšlo v časopise:
Prakt. Lék. 2015; 95(4): 186-187
Kategorie:
Aktuality/fejeton/historie
Předseda
prof. MUDr. Vladimír Černý, Ph.D., FCCM
Klinika anesteziologie, perioperační a intenzivní medicíny, Masarykova nemocnice,
Sociální péče 3316, 401 13 Ústí nad Labem
tel.: 477 112 200,
e-mail: cernyvla1960@gmail.com
Místopředseda
prof. MUDr. Martin Matějovič, Ph.D.
I. interní klinika, Fakultní nemocnice Plzeň
Alej Svobody 80, 304 60 Plzeň
tel.: 377 103 501,
e-mail: matejovic@fnplzen.cz
Vědecký sekretář
doc. MUDr. Vladimír Šrámek, Ph.D., EDIC
Anesteziologicko-resuscitační klinika FN u svaté Anny v Brně
Pekařská 53, 656 91 Brno
tel.: 543 182 553, e-mail: sramek@fnusa.cz
1. Úvod
Intenzivní péče (IP) se významně podílí na čerpání prostředků na zdravotní péči hrazených z veřejných zdrojů. Je všeobecně přijatým principem, že na pracoviště IP by měly být přijímáni jen nemocní, kde je předpoklad přínosu takovéto péče z pohledu zlepšení zdravotního stavu a kde je příčina zhoršení jejich zdravotního stavu odstranitelná. Údaje o tom, zda všichni pacienti hospitalizovaní na pracovištích IP v České republice (ČR) naplňují uvedený předpoklad, chybí. I při existenci obecných zákonných norem vymezujících náležitosti poskytované zdravotní péče [Zákon o zdravotních službách a podmínkách jejího poskytování (předpis č. 372/2011 Sb.) – „Pacient má právo na poskytování zdravotních služeb na náležité odborné úrovni.“] žádný specifický dokument upravující rámec přijímání pacientů do IP není k dispozici. Z terénní praxe v ČR zaznívá směrem k výboru ČSIM řada neformálních podnětů k problematice přijímání pacientů na pracoviště IP, které lze shrnout do dvou hlavních oblastí: 1. poukazování na situace, kdy k přijetí do IP jsou referováni pacienti nenaplňující zjevně předpoklad přínosu přijetí do IP a 2. jak se chovat v situacích, kdy požadavky na přijetí nemocných do IP převyšují kapacitu pracoviště v daném zařízení. Podněty ze strany členské základny a skutečnost, že formulování obecných principů, které by měly být zohledňovány při přijímání pacientů do IP, je součástí programového prohlášení výboru ČSIM na období 2013–2016, byly hlavními důvody vzniku stanoviska.
2. Proces vzniku stanoviska
Zformování pracovní skupiny pro přípravu dokumentu bylo stanoveno zápisem jednání výboru ČSIM (zápis 5/2013, bod 10) – Černý, Cvachovec, Ševčík. Návrh materiálu byl předložen členům výboru ČSIM dne 22. 1. 2015. (zápis 1/2015, bod 12). Po proběhlém připomínkovém řízení uvnitř výboru ČSIM byl dokument schválen jedenácti členy výboru ČSIM ke dni 10. 4. 2015, dva členové výboru se do určeného termínu nevyjádřili. Výborem ČSIM přijatý text stanoviska byl rozeslán k vyjádření výboru ČSARIM, který jej schválil ke dni 18. 4. 2015.
Po jednání s předsedou ČSARIM bylo rozhodnuto o publikování stanoviska jako společného dokumentu ČSIM a ČSARIM.
3. Zásady a principy pro přijímání pacientů na pracoviště intenzivní péče
- Rozhodnutí o přijetí pacienta na pracoviště intenzivní péče (IP) musí být vždy v souladu se základními etickými principy medicíny (respektování pacientovy autonomie, beneficience, nonmaleficience, princip spravedlnosti).
- O přijetí pacienta rozhoduje lékař pracoviště IP se specializovanou způsobilostí.
- Na pracoviště IP by měl být přijímán pouze pacient, kde:
a) existuje reálný předpoklad zlepšení klinického stavu,
b) příčina současného zhoršení je odstranitelná,
c) lze předpokládat zotavení a obnovení integrity orgánových funkcí. - Existují-li pochybnosti či nejistota o možném přínosu IP, je třeba konat v pacientově předpokládaném zájmu a IP poskytnout. Podle vývoje klinického stavu lze odůvodněnost pokračování v IP přehodnotit.
- Pokračování v IP, která je vyhodnocena jako marná či neúčelná, je v rozporu s etickými principy medicíny a pacientovi má být poskytnuta péče přiměřená jeho stavu, včetně péče paliativní v souladu s Doporučením České lékařské komory č. 1/2010 k postupu při rozhodování o přechodu na paliativní léčbu.
- Při požadavku přijetí pacienta/ů na pracoviště IP a současně nedostatečné kapacitě pracoviště je rozhodnutí o přijetí/překladu založeno výhradně na:
a) posouzení předpokládaného přínosu poskytované IP podle povahy základního onemocnění a aktuálního klinického kontextu a
b) respektu k etickým principům medicíny.
Kolektiv autorů (abecedně)
Pracovní skupina
- prof. MUDr. Karel Cvachovec, CSc., MBA
- prof. MUDr. Vladimír Černý, Ph.D., FCCM (editor)
- prof. MUDr. Pavel Ševčík, CSc.
Připomínkující skupina
- doc. MUDr. Martin Balík, Ph.D., EDIC
- MUDr. Renata Černá Pařízková, Ph.D.
- MUDr. Pavel Dostál, Ph.D., MBA
- doc. MUDr. Jarmila Drábková, CSc.
- MUDr. Ivan Herold, CSc.
- doc. MUDr. Ivan Chytra, CSc.
- MUDr. Jan Maňák, Ph.D.
- prof. MUDr. Martin Matějovič, Ph.D.
- MUDr. Daniel Nalos
- MUDr. Ivan Novák
- MUDr. Igor Satinský, Ph.D.
- doc. MUDr. Vladimír Šrámek, Ph.D., EDIC
prof. MUDr. Vladimír Černý, Ph.D., FCCM
předseda výboru ČSIM
prof. MUDr. Karel Cvachovec, CSc., MBA
předseda výboru ČSARIM
Štítky
Praktické lékařství pro děti a dorost Praktické lékařství pro dospěléČlánek vyšel v časopise
Praktický lékař
2015 Číslo 4
- Metamizol jako analgetikum první volby: kdy, pro koho, jak a proč?
- Není statin jako statin aneb praktický přehled rozdílů jednotlivých molekul
- Souhrn doporučení pro očkování nedonošených novorozenců
- Cinitaprid – nové bezpečné prokinetikum s odlišným mechanismem účinku
- Srovnání antidepresiv SSRI, mirtazapinu a trazodonu z hlediska nežádoucích účinků
Nejčtenější v tomto čísle
- Očkování zdravotnických pracovníků proti hepatitidě B – příklady kazuistik po poranění ostrým kontaminovaným předmětem
- Výjimečný porod z mimoděložního těhotenství – historická kazuistika
- Perkutánní vertebroplastika – možný způsob řešení osteoporotických fraktur obratlů u seniorů
- Profesionální mykóza v obličeji