Úvodem

Vážené kolegyně, vážení kolegové,

krátce poté, co jsem redigoval alarmující článek o spotřebě alkoholu v Česku a důsledcích, jež má na společnost, dozvěděl jsem se v denním tisku, že pražský magistrát se rozhodl bojovat proti smogu pitím piva s poněkud naivní představou, že napojeni pivem se budou návštěvníci restaurací a hospod vracet domů městskou hromadnou dopravou.

Jedna věc je, že do tohoto pochybného projektu ve prospěch jednoho konkrétního pivovaru vloží magistrát milion korun. Tou horší je samozřejmě propagace pití alkoholu, která je, jak vyplývá z uvedených faktů, tím posledním, co by naše společnost v problematice požívání alkoholu potřebovala. Nehledě na to, že při vší úctě k pražské hromadné dopravě to v lepším případě může dopadnout přivoláním služby typu Modrý anděl, takže nakonec pojedou auta dvě, v horším to řidič riskne sám...

Nevím, zda v době Hippokratově a Celsově brali lidé rady ohledně životosprávy vážně a řídili se jimi, spíše bych sázel na „hlas volajícího na poušti“, či dokonce „házení perel sviním“. Kdyby tomu tak nebylo, sotva by jak v antice, tak ve středověku (např. známé rady Karlu IV.) byla leitmotivem těchto textů potřeba střídmosti. A tvrzení, že „v jednotlivých dobách ročních jsou časy suché celkem zdravější a méně smrtivé nežli časy deštivé“, asi velkého uznání po letošním tropickém počasí nedojde, a to ani u pacientů s plicními chorobami, kterým je aktuální číslo věnováno.

Petr Sucharda