Proměnné ovlivňující odesílání pacientů praktickými zubními lékaři k endodontistům
Autoři:
R. Peršić Bukmir *; E. Paljević; J. Vidas Hrstić; E. Božac; I. Vidović Zdrilić; I. Brekalo Pršo
Působiště autorů:
Department of Endodontics and Restorative Dentistry, University of Rijeka, Faculty of Dental Medicine, Rijeka, Croatia
; Corresponding author
*
Vyšlo v časopise:
Česká stomatologie / Praktické zubní lékařství, ročník 124, 2024, 4, s. 89-96
Kategorie:
Původní práce
doi:
https://doi.org/10.51479/cspzl.2024.004
Souhrn
Úvod a cíl: Cílem studie bylo zjistit, jakým způsobem se chorvatští zubní lékaři rozhodují o odesílání svých pacientů k endodontistům a zda se toto rozhodnutí liší v závislosti na demografických proměnných týkajících se praktických zubních lékařů a charakteru jejich stomatologické praxe.
Metodika: Byl sestaven dotazník zaměřený na demografické údaje týkající se účastníků studie a jejich praxe, typy prováděných endodontických zákroků a faktory ovlivňující jejich rozhodování o odeslání pacienta k endodontistovi. Dotazník byl rozeslán všem praktickým zubním lékařům s adresou ordinace v chorvatské Rijece. K analýze rozdílů ve zkoumaném vzorku byl použit χ2 test na hladině významnosti p < 0,05.
Výsledky: Většina respondentů (39 z 94; 41,5 %) byla ve věku 40 až 49 let. Analýza ukázala, že většina respondentů byly ženy (64 z 94; 68,1 %). Významně více mužů (10 z 30) mělo postgraduální vzdělání ve srovnání se ženami (9 z 64; 33,3 % vs. 14,1 %; p < 0,001).
Pokud jde o vliv demografických proměnných, měl významný vliv na rozhodování o odeslání pouze počet zubních lékařů zaměstnaných v ordinaci (χ2 = 7,006; p = 0,030). Respondenti, kteří pracovali ve vlastní zubní ordinaci sami, odesílali pacienty významně častěji než respondenti pracující v ordinacích, kde jsou zaměstnáni tři a více zubních lékařů (72,4 % vs. 20 %; p < 0,05).
Závěr: V souvislosti se stárnutím evropské populace rostou náklady na zdravotní péči a je třeba sledovat nadužívání a nevyužívání specializované péče, aby byla pro každého pacienta zajištěna řádná léčba. Studenti a zubní lékaři by měli být podporováni v postgraduálním vzdělávání, které zvyšuje jejich odbornou způsobilost.
Klíčová slova:
zubní lékaři, endodontisté, odesílání a konzultace, ošetření kořenových kanálků
Zdroje
1. Berlin V, Pūrienė A, Pečiulienė V, Aleksejūnienė J. Treatment procedures and referral patterns of general dentists in Lithuania. Medicina (Kaunas). 2015; 51(5): 296–301. doi: 10.1016/j.medici.2015.09.004
2. Fransson H, Dawson V. Tooth survival after endodontic treatment. Int Endod J. 2023; 56(2): 140–153. doi: 10.1111/iej.13835
3. Kim S. Prevalence of referral reasons and clinical symptoms for endodontic referrals. Restor Dent Endod. 2014; 39(3): 210–214. doi: 10.5395/rde.2014.39.3.210
4. Ree MH, Timmerman MF, Wesselink PR. Factors influencing referral for specialist endodontic treatment amongst a group of Dutch general practitioners. Int Endod J. 2003; 36(2): 129–134. doi: 10.1046/j.1365-2591.2003.00641.x
5. Wolcott JF, Terlap HT. Follow-up survey of general dentists to identify characteristics associated with increased referrals to endodontists. J Endod. 2014; 40(2): 204–210. doi: 10.1016/j.joen.2013.10.033
6. Barnes JJ, Patel S, Mannocci F. Why do general dental practitioners refer to a specific specialist endodontist in practice? Int Endod J. 2011; 44(1): 21–32. doi: 10.1111/j.1365-2591.2010.01791.x
7. Bulmer JA, Currell SD, Peters CI, Peters OA. Endodontic knowledge, attitudes and referral patterns in Australian general dentists. Aust Dent J. 2022; 67 (Suppl 1): S24–S30. doi: 10.1111/adj.12912
8. Peciuliene V, Rimkuviene J, Maneliene R, Drukteinis S. The need and reasons for referrals to specialists among Lithuanian general dentists. Medicina (Kaunas). 2010; 46(9): 611–615.
9. Dietz GC Sr, Dietz GC Jr. The endodontist and the general dentist. Dent Clin North Am. 1992; 36(2): 459–471.
10. Broome JL. Main non-clinical factors influencing endodontic referral. Prim Dent J. 2016; 5(3): 64–68. doi: 10.1177/205016841600500307
11. Abbott JA, Wolcott JF, Gordon G, Terlap HT. Survey of general dentists to identify characteristics associated with increased referrals to endodontists. J Endod. 2011; 37(9): 1191–1196. doi: 10.1016/j.joen.2011.06.029
12. Neukermans M, Vanobbergen J, De Bruyne M, Meire M, De Moor RJ. Endodontic performance by Flemish dentists: have they evolved? Int Endod J. 2015; 48(12): 1112–1121. doi: 10.1111/iej.12409
13. Ringberg U, Fleten N, Førde OH. Examining the variation in GPs' referral practice: a cross-sectional study of GPs' reasons for referral. Br J Gen Pract. 2014; 64(624): e426–433. doi: 10.3399/bjgp14X680521
14. Byrnes JP. Gender differences in risk taking: A meta-analysis. Psychol Bull. 1999; 125(3): 367–383.
15. da Graça Kfouri M, Moysés ST, Gabardo MCL, Moysés SJ. Gender differences in dental students' professional expectations and attitudes: a qualitative study. Br Dent J. 2017; 223(6): 441–445. doi: 10.1038/sj.bdj.2017.810
16. McKay JC, Quiñonez CR. The feminization of dentistry: implications for the profession. J Can Dent Assoc. 2012; 78:c1.
17. Magalhães MBP, Oliveira DV, Lima RF, Ferreira EFE, Martins RC. Evaluation of secondary care in endodontics at a Dental Specialties Center (DSC). Cien Saude Colet. 2019; 24(12): 4643–4654. doi: 10.1590/1413-812320182412.04112018
18. Tibúrcio-Machado CS, Michelon C, Zanatta FB, Gomes MS, Marin JA, Bier CA. The global prevalence of apical periodontitis: a systematic review and meta-analysis. Int Endod J. 2021; 54(5): 712–735. doi: 10.1111/iej.13467
19. Cook JV, Dickinson HO, Eccles MP. Response rates in postal surveys of healthcare professionals between 1996 and 2005: an observational study. BMC Health Serv Res. 2009; 9: 160. doi: 10.1186/1472-6963-9-160
20. Zemanovich MR, Bogacki RE, Abbott DM, Maynard JG Jr, Lanning SK. Demographic variables affecting patient referrals from general practice dentists to periodontists. J Periodontol. 2006; 77(3): 341–349. doi: 10.1902/jop.2006.050125
21. Park CH, Thomas MV, Branscum AJ, Harrison E, Al-Sabbagh M. Factors influencing the periodontal referral process. J Periodontol. 2011; 82(9): 1288–1294. doi: 10.1902/jop.2011.100270
Štítky
Chirurgie maxilofaciální Ortodoncie StomatologieČlánek vyšel v časopise
Česká stomatologie / Praktické zubní lékařství
2024 Číslo 4
- Horní limit denní dávky vitaminu D: Jaké množství je ještě bezpečné?
- Orální lichen planus v kostce: Jak v praxi na toto multifaktoriální onemocnění s různorodými symptomy?
- Význam ústní sprchy pro čištění mezizubních prostor
- Diagnostika alergie na bílkoviny kravského mléka − aktuální postupy a jejich vypovídací hodnota
- Rentgen ve stomatologii: Kdo ho může indikovat a kdo provádět?
Nejčtenější v tomto čísle
- Editorial
- Jmenování nové členky redakční rady: prof. Ivana Brekalo Pršo, DMD, Ph.D.
- In memoriam prof. MUDr. Tibor Németh, DrSc.
- Pacientem hlášené výsledky a rozdíly v postupech při použití zubních implantátů a autotransplantací zubů