Kvalita apikálního uzávěru u technikyThermafil a laterální kondenzace. Částdruhá: sealer Ketac Endo

English info

Apical Leakage of Thermafil and LateralCompaction Techniques. Part II: Sealer Ketac Endo

Thermafil, as a warm guttapercha technique, is supposed to overcome somedisadvantages of cold lateral compaction. To compare whether it also offers a comparable apicalseal, was the question/aim of this study. Ketac Endo was applied both as a sealer and pastefilling in this study. Extracted teeth were instrumented with K-files and a step-back technique,with master apical file size ISO 40. Filled teeth were immersed in 1% methylene blue for oneweek. The results showed similar results in all the groups: Thermafil (2.035 mm), lateralcompaction (2.225 mm) and Ketac Endo (2.365 mm). There was no statistically significantdifference between any of the paired groups (p > 0.05). The use of Ketac Endo with its shortworking time seems to be preferable in conjunction with warm guttapercha techniques, ratherthan with time consuming lateral compaction.

Key words:
Thermafil – lateral compaction – leakage – Ketac Endo

Autoři: A. Kašťáková; Z. Halačková
Působiště autorů: Stomatologická klinika LF MU, Brno, přednosta prof. MUDr. J. Vaněk, CSc.
Vyšlo v časopise: Česká stomatologie / Praktické zubní lékařství, ročník , 2001, 4, s. 120-125
Kategorie: Články

Souhrn

Laterální kondenzace gutaperči za studena je klinicky osvědčenou, dlouhodobě používanoutechnikou. Její nevýhody – časovou náročnost, obtížné plnění zakřivených kanálků i rizikofraktury kořene – mají překlenout termoplastické kondenzační techniky. Jednou z nich jei Thermafil. Cílem této studie bylo srovnat kvalitu apikálního uzávěru obou technik, v přítomnosti sealeru Ketac Endo. Step-back metoda, s velikostí apikální preparace na ISO 40, bylapoužita k mechanickému opracování kanálků. Zuby zaplněné oběma technikami i samostatným sealerem byly povrchově lakovány a 7 dní ponořeny v 1% roztoku metylenové modři.Rozsah penetrace barviva byl hodnocen na podélně rozštípnutých vzorcích. Výsledky ve skupiněThermafilu (2,035 mm), laterální kondenzace (2,225 mm) a Ketac Endo (2,365 mm) bylyvzájemně statisticky srovnatelné (p > 0,05). Ketac Endo, vzhledem ke krátké době jehozpracovatelnosti, lze doporučit spíše pro časově méně náročné, termokondenzační techniky.

Klíčová slova:
Thermafil – laterální kondenzace – penetrace – Ketac Endo

Plné znění tohoto článku není v digitalizované podobě.

V případě zájmu kontaktujte NTO ČLS JEP, které vám může poskytnout sken časopisu.