K článku Resekce rekta s totální excisí mezorekta – laparoskopický versus robotický přístup autorů Škrovina M se spoluautory.

Původní sdělení autorů z Centra vysoce specializované onkologické péče pro dospělé v Novém Jičíně ve spolupráci s dalšími pracovišti ze severní Moravy je analýzou úctyhodné sestavy 404 laparoskopicky resekovaných nemocných s karcinomem středního a dolního rekta, rozdělených na 2 podskupiny, kdy 236 resekcí bylo provedeno laparoskopicky a 168 s robotickou asistencí. Za cíl si autoři kladou porovnat intraoperační a časné pooperační následky. Jinými slovy přesně to, co každého chirurga věnujícího se kolorektální operativě s využitím miniinvazivních přístupů zajímá. Toto je i důvodem, proč článek v Rozhledech v chirurgii publikujeme s vědomím, že o takto velké sestavě pacientů s resekcí rekta, TME a primární anastomózou by měl být náš čtenář informován. A pochopitelně očekává především rozbor výsledků a nejzávažnějších komplikací: důvod je jasný – chce porovnat uvedené výsledky s vlastními a znát názor autora(ů) na celou problematiku. Téma práce je vysoce aktuální. A za to patří autorům velký dík. I za vytvoření impozantních dvou skupin pacientů.

Nicméně jako pozorný čtenář postrádám naplnění stanovených cílů, tj. především srovnání časné morbidity se stratifikací anastomotických leaků a uvedení důvodů k reoperacím. To jsou údaje, které nás jako chirurgy trápí nejvíce. Navíc z Tab. 5 plyne, že lze získat představu o výsledku vyšetření preparátů pouze u malé části operovaných. Ani tuto skutečnost autoři v textu nekomentují. Jistě bychom uvedli i další naše přání.

A tak se jako editor přimlouvám za dodatečné doplnění všech výše uvedených nedostatků tak, abychom se mohli z tak velké sestavy nemocných poučit, abychom se k ní mohli v ev. komentářích vyjádřit. Že se jedná o vysoce aktuální téma není sebemenších pochyb.

Prof. MUDr. Miroslav Ryska, CSc.

editor