Health literacy is still very low in young college students
Authors:
J. Jarolímek 1,2; M. Lustigová 2,3
Authors‘ workplace:
Hygienická stanice hlavního města Prahy se sídlem v Praze Ředitel: RNDr. Jan Jarolímek, Ph. D., MBA
1; Přírodovědecká fakulta Univerzity Karlovy, Praha Katedra sociální geografie a regionálního rozvoje Vedoucí: prof. RNDr. Dagmar Dzúrová, CSc.
2; Státní zdravotní ústav v Praze Ředitelka: Ing. Jitka Sosnovcová
3
Published in:
Prakt. Lék. 2018; 98(1): 12-17
Category:
Of different specialties
Overview
Health and quality of life of each individual has been a recurring topic over the last seven decades at various conferences and expert meetings. A number of strategy papers have been adopted to reduce significant geographical differences in the quality and availability of health care, but also to increase health literacy and self-interest. Czechia is no exception in this respect. The latest large survey, conducted in Czechia in order to study health literacy in the population aged over 15 has shown alarming results. Almost 60% of the population of Czechia has reduced level of health literacy. The three-year study was designed to analyze and summarize the results of the health literacy survey and health status of participants of Health Days event held at the Faculty of Science of Charles University between 2014 and 2016. A total of 286 respondents aged 18 to 30 were included in the study. Health literacy and preventive examinations of respondents were detected as worst. The results of the study suggest that despite a very good availability of information at the time sometimes referred to as the "modern information society", educated young people still have a very young awareness of the availability of individual preventive examinations and are not very interested in their health from this point of view. Can this trend change or be affected positively?
Keywords:
health promotion – health literacy – health days – prevention – public health authority – youth
Sources
1. UN. Sustainable development goals – 17 goals to transform our world [online]. Dostupný na: https://sustainabledevelopment.un.org/sdgs [cit. 2017-09-04].
2. Vláda ČR. Strategický dokument Česká republika 2030 – Informace o přípravě strategického dokumentu Česká republika 2030 [online]. Dostupný na: https://www.vlada.cz/cz/ppov/dokumenty/dokumenty-120342/ [cit. 2017-09-04].
3. Ministerstvo zdravotnictví ČR. Zdraví 2020: rámcový souhrn opatření připravených s cílem pomoci vládám a všem společenským aktivitám, aby přispívaly ke zdraví a životní pohodě obyvatel evropského regionu. Praha: Tigis.
4. Kučera Z, Pelikán J, Šteflová A. Zdravotní gramotnost obyvatel ČR – výsledky komparativního reprezentativního šetření. Čas. Lék. čes. 2016; 155: 233–241.
5. Ministerstvo zdravotnictví ČR. Zdraví 2020: Národní strategie ochrany a podpory veřejného zdraví a prevence nemocí. Akční plán č. 12: Rozvoj zdravotní gramotnosti na období 2015–2020 [online]. Dostupný na: http://www.mzcr.cz/Admin/_upload/files/5/ akční plány – přílohy/AP 12 rozvoj zdravotní gramotnosti.pdf [cit. 2017-12-08].
6. Jarolímek J, Lustigová M. Obezita – novodobá epidemie 21. století. Geografické rozhledy 2015; 24(5): 10–11.
7. Jarolímek J, Hamplová V. Den zdraví jako nástroj proti dětské obezitě. Geografické rozhledy 2016; 25(3): 21.
8. Pergler P, Disman M, a kol. Vybrané techniky sociologického výzkumu. Praha: Nakladatelství Svoboda 1969; 235–537.
9. Andres L. Designing & Doing Survey Research. London: Sage Publications Ltd. 2012.
10. Fowler FJ. Jr. Survey Research Methods. London: Sage Publications Ltd. 2014.
11. Hendl J. Kvalitativní výzkum – základní metody a aplikace. Praha: Portál 2008.
12. ÚZIS. Činnost zdravotnických zařízení ve vybraných oborech léčebně preventivní péče, 2012 [online]. Dostupný na: www.uzis.cz/system/files/cinzdrz2012.pdf [cit. 2017-12-08].
13. Pařízková J, Lisá L. Obezita v dětství a dospívání: terapie a prevence. Praha: Galén 2007.
14. Wang X, Ouyang Y, Liu, et al. Fruit and vegetable consumption and mortality from all causes, cardiovascular disease, and cancer: systematic review and dose-response meta-analysis of prospective cohort studies. BMJ 2014; 349: g4490 [online]. Dostupný na: http://www.bmj.com/content/349/bmj.g4490/ [cit. 2017-12-08].
15. ÚZIS. Výběrová šetření o zdraví; EHIS 2014 – Základní výsledky šetření [online]. Dostupné na: http://www.uzis.cz/ehis/hlavni-vysledky [cit. 2017-12-05].
16. Schneidrová D, Kopřivová Herotová T, Šustková M, Hynčica V. Smoking habits and attitudes in students of the third faculty of medicine of Charles University in Prague. Cent Eur J Public Health 2016; 24(2): 144–151.
17. Šikolová V, Sovinová H, Hrubá D. GHPSS: Výsledku u studentů lékařské fakulty Masarykovy univerzity v Brně. Hygiena 2013; 58(3): 106–110.
18. Marmot M, Wilkinson RG. Social determinats of health. The solid facts [online]. Dostupný na: http://www.euro.who.int/_data/assets/pdf_file/0005/98438/e81384.pdf [cit. 2017-12-05].
19. Mackenbach J. Health Inequalities: Europe in Profile [online]. Dostupný na: http://ec.europa.eu/health/ph_determinants/socio_economics/documents/ev_060302_rd06_en.pdf [cit. 2017-12-05].
Labels
General practitioner for children and adolescents General practitioner for adultsArticle was published in
General Practitioner
2018 Issue 1
Most read in this issue
- Acute renal failure and acute kidney injury
- Violence and aggression to professionals in healthcare facilities
- The current view of carbon monoxide poisoning in the Czech Republic
- The patient has a family! Individualised care from a systemic perspective