ICON – souhrn nejnovějších doporučení v managementu průduškového astmatu u dětí
Authors:
L. Hoňková; K. Beránková; P. Pohunek
Authors‘ workplace:
Pediatrická klinika UK 2. LF a FN Motol, Praha
přednosta prof. MUDr. J. Lebl, CSc.
Published in:
Čes-slov Pediat 2014; 69 (1): 21-28.
Category:
Reviews
Overview
Průduškové astma je chronické onemocnění dýchacích cest s vysokou prevalencí v dětské populaci. I přes výrazný posun v pochopení patofyziologie a patogeneze astmatu a přes rozvoj nových možností léčby přetrvává celosvětově významný podíl pacientů, u kterých není astma dlouhodobě pod kontrolou. V posledních letech bylo publikováno několik národních a mezinárodních dokumentů, které se zaměřují výhradně na problematiku astmatu v dětském věku s cílem implementovat současné poznatky do každodenní praxe. Závěry jednotlivých dokumentů však nejsou zcela jednotné.
Na základě spolupráce předních světových odborníků v oboru dětské alergologie a pneumologie vznikl v roce 2012 dokument ICON (International Consensus ON pediatric asthma) s cílem porovnat dostupná doporučení a sjednotit jejich závěry. Nejdůležitější body dokumentu ICON představujeme v tomto přehledovém článku.
Klíčová slova:
průduškové astma, fenotypy astmatu, děti, diagnostika, terapie
Úvod
Průduškové astma je nejčastějším chronickým onemocněním dolních cest dýchacích u dětí v industrializovaných zemích včetně České republiky. Vzhledem k postupnému vyzrávání dýchacích cest a imunitního systému v dětském věku je astma v tomto období specifické svou etiopatogenezí a klinickým průběhem. Pro dětskou populaci proto nelze pouze převzít a aplikovat doporučení určená dospělým pacientům. Naopak je zde naléhavá potřeba diagnostických a terapeutických postupů zaměřených výhradně na problematiku této nemoci v dětské populaci. ICON (International Consensus ON pediatric asthma) [1] je souhrnný dokument publikovaný v roce 2012 v časopisu Allergy. Jeho cílem je sjednotit doposud publikovaná národní a mezinárodní doporučení zabývající se problematikou astmatu v dětství, zdůraznit klíčové informace a usnadnit tak implementaci doporučených postupů do klinické praxe.
Definice
Navzdory vysoké incidenci a prevalenci průduškového astmatu v dětském věku zůstává přesná definice onemocnění stále diskutovaným tématem. Za základní charakteristiky jsou pokládány chronický zánětlivý proces, bronchiální hyperreaktivita a typická klinická symptomatologie. Vzájemný vztah mezi jednotlivými složkami a příčinná souslednost jevů nejsou v současné době jednoznačně ustanoveny.
Astma je chronické zánětlivé onemocnění spojené s variabilní obstrukcí a bronchiální hyperreaktivitou. Projevuje se rekurentními epizodami pískotů, kašle, dušnosti a tlaku na hrudi. |
Klasifikace
Otázka klasifikace astmatu v dětství není v současné době jednotná. Jednotlivá doporučení upřednostňují různé klasifikační faktory. Společným prvkem, zdůrazňovaným ve všech porovnávaných dokumentech, je věk pacienta. Vzhledem k charakteristikám dětského věku jsou jako hlavní milníky vnímány věk 5 a 12 let. Některé dokumenty navíc zdůrazňují potřebu rozlišovat tzv. infantilní astma u dětí do 2, resp. 3 let věku, pro které je typický tzv. recurrent wheezing. Mezi méně konzistentní faktory, které hrály významnou úlohu v klasifikaci astmatu zejména v minulosti, patří termíny tíže a perzistence onemocnění. Tyto faktory v poslední době ustupují ve prospěch dynamičtějšího a klinicky lépe využitelného konceptu kontroly nad astmatem. Předpokládá se, že do budoucna bude kladen stále větší důraz na hodnocení tzv. současného poškození a individuálního budoucího rizika [2, 3].
Stále častěji se také diskutuje o tzv. fenotypizaci onemocnění zejména na podkladě různých spouštěčů klinických symptomů (virové, ponámahové, alergické a neobjasněné astma) [4]. Úskalím tohoto přístupu je, že v některých případech se vyskytuje více spouštěčů u jednoho pacienta a že zatím neexistují specifické biomarkery, které by umožnily jednotlivé fenotypy jednoznačně rozlišit.
Patogeneze a patofyziologie
Obecně je průduškové astma chápáno jako chronické zánětlivé onemocnění, které se projevuje histologickými a funkčními změnami bronchiální stěny, jež se souhrnně nazývají remodelace [5]. V důsledku opakovaných akutních epizod tyto změny postupně progredují a v případě, že astma není adekvátně léčeno, se mohou stát ireverzibilními. Otázka specificity těchto remodelačních změn pro průduškové astma je v současné době stále více diskutována. Předpokládá se, že obdobné změny lze sledovat i u jiných chronických respiračních zánětlivých onemocnění doprovázených bronchiální obstrukcí (např. cystická fibróza) [6]. Klinickým korelátem chronického zánětu je zužování průsvitu dýchacích cest a zvýšená reaktivita hladké svaloviny jako odpověď na různé exogenní stimuly (inhalační alergeny, virové infekce, znečištěné ovzduší, změny počasí aj.).
První příznaky onemocnění se mohou projevit v kterémkoliv věku, nejčastěji však v časném dětství [7, 8]. Etiopatogeneze onemocnění je multifaktoriální, v různé míře se uplatňují zejména genetická dispozice a exogenní vlivy prostředí. Většina současných doporučení klade důraz na primární prevenci, tedy omezení expozice možným spouštěčům a potenciátorům onemocnění. Avšak doposud jediné jednoznačně podložené doporučení se týká eliminace expozice tabákovému kouři [9]. Současně je intenzivně studována role výživy matky během gravidity, úloha vitaminu D [10], nebo možnost využití modulátorů imunitní odpovědi (např. bakteriálních produktů), s cílem nasměrovat imunitní odpověď z proalergenní s převahou Th2 lymfocytů ve prospěch imunitní reakce zprostředkované cestou Th1 buněk.
Diagnostika
V rámci diagnostického přístupu k dítěti s podezřením na průduškové astma (tab. 1) je velmi důležitým hlediskem jeho věk. Cílem vyšetřovacích postupů je stanovit správnou diagnózu co nejdříve. Je potvrzeno, že první remodelační změny vznikají u malých astmatiků již velmi brzy. Možnost včasného terapeutického zásahu a prevence rozvoje remodelačních změn je v současnosti velmi diskutována. Hlavním diagnostickým vodítkem u malých dětí [11] zůstávají typické klinické projevy – epizody opakovaných pískotů, suchý kašel a dušnost. Arbitrárně je pro rozlišení „obstrukční bronchitidy“ od potenciálního průduškového astmatu stanoven počet 3 a více uvedených epizod. Současně se významně uplatňuje i hodnocení osobní a rodinné anamnézy, jejichž aspekty spolu s dalšími faktory hodnotí tzv. asthma predictive index (API) [12]. V případě pozitivity API při počtu tří a více epizod pískotů je diagnóza průduškového astmatu velmi pravděpodobná a doporučuje se s přihlédnutím ke klinickému kontextu zahájení preventivních léčebných opatření. Vždy je však nutné pamatovat, že astmatické symptomy nejsou patognomické a je tedy nutné vyloučit i jiná onemocnění, zejména není-li efekt preventivních a terapeutických opatření dostatečný (tab. 2).
U dětí ve věku od 5 let (v praxi 3–7 let) je v rámci diagnostiky a dalšího monitorování onemocnění velmi důležité vyšetření funkce plic. Vždy je nutné pamatovat, že normální funkce plic nevylučuje diagnózu astmatu. U mladších dětí je možné využít metod, které nevyžadují spolupráci dítěte – impulzní oscilometrie, pletyzmografické vyšetření specifické rezistence dýchacích cest či vyšetření usilovného výdechu rychlou thorakoabdominální kompresí. Mimo specializovaná centra nejsou tato vyšetření v České republice dostupná. Vyšetření bronchiální reaktivity je v dětském věku přijímáno s daleko větší opatrností než u dospělých pacientů. V současné době nejsou ustanoveny přesné standardy pro různé věkové skupiny. Přesnost měření je rovněž ovlivněna podanou inhalační dávkou, která je u všech pacientů stejná a není tak přizpůsobena velikosti pacienta. Provedení i interpretace takového testu patří vždy do rukou zkušeného odborníka. Ačkoliv většina současných doporučení neklade důraz na vyšetření oxidu dusnatého ve vydechovaném vzduchu (FENO), mohlo by se v budoucnu stát důležitou metodou i v časném dětském věku [13]. Výsledek umožňuje předpovídat efekt preventivní terapie inhalačními kortikosteroidy a monitorovat spolupráci pacienta. Hodnocení atopie patří k základním vyšetřením u dětí s podezřením na průduškové astma. Lze využívat obě metody testování – in vivo (skin prick test) a in vitro (specifické IgE protilátky v krvi). Tato vyšetření napomáhají identifikovat rizikové alergeny i možné specifické spouštěče akutní dušnosti, jejichž expozici lze v některých případech účinně eliminovat.
Léčba
Primárním předpokladem úspěšné léčby astmatu v dětském věku je, stejně jako u mnoha dalších chronických onemocnění, důkladné poučení pacienta a jeho rodiny. Edukace není chápána pouze jako jednorázová intervence, ale jako pravidelná součást každé kontroly. Opakovaně by mělo být zdůrazňováno, že se jedná o chronické onemocnění, které vyžaduje kontinuální terapii i v době, kdy pacient nemá žádné klinické obtíže.
Základem přístupu by měl být konzistentní terapeutický plán, v ideálním případě sepsaný a individuálně vedený ve spolupráci s pacientem a/nebo jeho rodiči. Uvedena by měla být nejen pravidelná medikace, ale také přesná doporučení, která umožní včasnou identifikaci klinických příznaků akutní exacerbace a doporučí postup při jejím rozvoji. S přihlédnutím k věku a vyspělosti dítěte je pak velmi důležité postupné převádění kompetencí z pečujících osob na samotného pacienta.
Nezbytnou součástí základního managementu onemocnění je identifikace specifických i nespecifických spouštěčů onemocnění. Všeobecně je kladen největší důraz na eliminaci aktivního a pasivního kouření. Rozsah a benefit dalších specifických opatření, především eliminace alergenů, je stále předmětem diskusí.
Významným a často opomíjeným rizikovým faktorem je i obezita. Pacient by měl být poučen o správné životosprávě s důrazem na pravidelnou fyzickou aktivitu.
Farmakoterapie zůstává nejdůležitější součástí léčby astmatu. Jejím cílem je redukce klinických projevů onemocnění a minimalizace rizika dlouhodobého poškození (tab. 3). Tradičně se dělí na dlouhodobou preventivní léčbu a léčbu akutních exacerbací.
Dlouhodobá preventivní léčba
Inhalační kortikosteroidy (IKS) zůstávají lékem volby v rámci dlouhodobé prevence průduškového astmatu (tab. 4). Cílem léčebné strategie je minimalizace udržovací dávky IKS a redukce možných nežádoucích účinků léčby. Nedaří-li se udržet onemocnění pod kontrolou v průběhu 1–3 měsíců od zahájení terapie, je nutné zhodnotit faktory, které mohou vést k selhání léčby (např. nespolupráce pacienta, nesprávný způsob aplikace, nedodržení režimových opatření) a zvážit správnost diagnózy. Teprve pak lze navýšit dávkování. Naopak je-li pacient na zavedené léčbě bez obtíží déle než 3 měsíce, lze zahájit postupné snižování terapie až na nejmenší účinnou dávku. Při snižování terapie se v žádném případě nemají přijímat kompromisy (např. omezení tělesné aktivity) – uplatňuje se koncept kontroly s plnou kvalitou života. U většiny pacientů se daří udržet onemocnění pod kontrolou pomocí nízkých nebo nejvýše středních dávek IKS. Účinnost nízkých dávek IKS u malých dětí jako prevence intermitentních a viry indukovaných pískotů je limitovaná [14] a smysl takového postupu zůstává nadále kontroverzní.
Antagonisté leukotrienových receptorů (LTRA) jsou podle většiny porovnávaných dokumentů doporučovány jako lék druhé volby, vhodný pro všechny věkové skupiny [15]. Jsou všeobecně vnímány jako méně účinné než IKS, ačkoliv některé studie ukazují srovnatelný efekt. To může být dáno i jednodušší formou jejich aplikace [16]. Existují studie vypovídající o lepší účinnosti LTRA u ponámahového astmatu [17].
Dlouhodobě působící beta-2 adrenergní agonisté (LABA) by měly být předepisovány pouze v kombinaci s IKS, jako samostatná léčebná modalita nejsou v dětském věku doporučovány [18, 19]. Většina dokumentů řadí kombinovanou léčbu IKS-LABA do svých doporučení až od věku 5 let.
Kromony zůstávají uvedeny jako druhý krok v léčbě mírného a ponámahového astmatu. Užívání tohoto léku je však v poslední době na ústupu vzhledem k prokázané omezené účinnosti.
Podobně se v posledních letech ustupuje od užívání theofylinů s přihlédnutím k velmi úzkému terapeutickému oknu a potenciálně závažným nežádoucím účinkům.
Omalizumab, monoklonální protilátka proti IgE, je indikován u dětí s těžkým, obtížně léčitelným alergickým astmatem, u nichž se i přes výbornou spolupráci a po maximalizaci terapie nedaří udržet onemocnění pod kontrolou. V současné době je k dispozici pro děti ve věku od šesti let. Léčba probíhá pouze ve specializovaných centrech.
Léčba akutní exacerbace
V současné době nejsou stanovena přesná kritéria akutní exacerbace, která by jasně odlišila akutní zhoršení od dlouhodobě nedostatečné kontroly nad onemocněním. V popisné definici je zdůrazněno zhoršení klinických symptomů spojené s objektivním nálezem poklesu funkce plic.
Akutní exacerbace astmatu je akutní či subakutní epizoda progresivního nárůstu astmatických obtíží, které jsou doprovázeny nálezem obstrukce při vyšetření funkce plic. |
Exacerbace je klasifikována podle závažnosti do 3 až 4 stupňů (mírná – středně těžká – těžká – život ohrožující) (tab. 5).
Základním lékem v managementu akutní exacerbace jsou inhalačně podávané krátkodobě působící beta-2 agonisté (SABA) (tab. 6). Léčba se zahajuje již v domácím prostředí podáváním salbutamolu v dávce 2–10 aplikací každých 20 minut během první hodiny. Následně je zhodnocen efekt a v případě nedostatečné úpravy klinických symptomů je nutné vyhledat lékařskou pomoc a případně indikovat další terapii za hospitalizace. Perorální podávání SABA se všeobecně nedoporučuje. Lékem druhé volby, který může vést k dalšímu zlepšení klinických symptomů, jsou inhalační anticholinergika (ipratropium bromid).
Systémové kortikosteroidy, přednostně v perorální formě, mají nejvyšší účinnost, pokud se jejich podávání zahájí časně po rozvoji obtíží. Doporučená dávka je 1–2 mg/kg/den prednisonu po dobu 3–5 dnů. Inhalační kortikoidy mohou být preventivně navýšeny po dobu probíhajícího akutního infektu, klinický efekt tohoto postupu nicméně nebyl dostatečně podložen [20].
Závěr
Vzhledem k vysoké prevalenci astmatu se s tímto onemocněním setkává většina lékařů během své každodenní praxe. I přes četná souhrnná doporučení zůstává významná část pacientů, u nichž nejsou klinické symptomy pod optimální kontrolou. Příčiny mohou vyplývat z nejednotnosti publikovaných postupů a nedostatečné informovanosti o možných praktických aspektech selhání léčby, které vyplývají zejména z předpokladu dokonalé spolupráce mnoha odborníků a ideální compliance ze strany pacienta a rodiny.
ICON je prvním mezinárodním dokumentem, který se zaměřil na porovnání dostupných dokumentů s cílem vytvořit přehledný článek zdůrazňující specifické aspekty průduškového astmatu v dětském věku, vyzdvihující možné příčiny selhání diagnostických a léčebných postupů s přihlédnutím k věku pacienta. Zvláštní důraz klade na důsledné a opakované informování rodiny a pacienta o charakteru onemocnění. ICON se snaží o individualizaci přístupu nejen s ohledem na vyzrálost pacienta, ale i charakter a zázemí rodiny, což jsou nezbytné předpoklady ke správnému vedení léčby. ICON zcela nově zavedl pojem kontroly s plnou kvalitou života, ta by měla být hlavním cílem péče o pacienta s diagnózou průduškového astmatu.
Grantové podpory: GAUK 360213, IGA MZ NT/ 11444.
Došlo: 16. 5. 2013
Přijato: 30. 8. 2013
MUDr. Lenka Hoňková
Pediatrická klinika UK 2. LF
FN Motol
V Úvalu 84
150 06 Praha 5
e-mail: lenka.honek@gmail.com
Sources
1. Papadopoulos NG, Arakawa H, Carlsen KH, et al. International Consensus ON (ICON) Pediatric Asthma. Allergy 2012; 67: 976–997.
2. Global Strategy for Asthma Management and Prevention. The Global Initiative for Asthma, 2011; http://www.ginasthma.org/ uploads/users/fi les/GINA_Report2011_May4.pdf.
3. Expert Panel Report 3: Guidelines for the Diagnosis and Management Asthma. National Hearth, Lung, and Blood Institute (US), Bethesda, 2007. http://www.nhlbi.nih.gov/guidelines/ asthma/asthgdln.pdf.
4. Bacharier LB, Boner A, Carlsen KH, et al. Diagnosis and treatment of asthma in childhood: a PRACTALL Consensus Report. Allergy 2008; 63: 5–34.
5. Bossé Y, Paré PD, Seow CY. Airway wall remodeling in asthma: from the epithelial layer to the adventitia. Current Allergy and Asthma Reports 2008; 8: 357–366.
6. Regamey N, Jeffery PK, Alton EWFW, et al. Airway remodelling and its relationship to inflammation in cystic fibrosis. Thorax 2010; 66: 624–629.
7. Pohunek P, Warner JO, Turzíková J, et al. Markers of eosinophilic inflammation and tissue remodelling in children before clinically diagnosed bronchial asthma. Pediatr Allergy Immunol 2005; 16: 43–51.
8. Saglani S, Payne DN, Zhu J, et al. Early detection of airway wall remodeling and eosinophilic inflammation in preschool wheezers. Am J Respir Crit Care Med 2007; 176: 858–864.
9. Gilliland DF, Yu-Fen L, Peters MJ. Effects of maternal smoking during pregnancy and environmental tobacco smoke on asthma and wheezing in children. Am J Respir Crit Care Med 2001; 163: 429–436.
10. Bozzetto S, Carraro S, Giordano G, et al. Asthma, allergy and respiratory infections: the vitamin D hypothesis. Allergy 2012; 67: 10–17.
11. Global Strategy for the Diagnosis and Management of Asthma in Children 5 Years and Younger. The Global Initiative for Asthma, 2009; http://www.ginasthma.org/uploads/users/fi les/ GINA Under5 2009 CorxAug11.pdf.
12. Castro-Rodríguez JA, Holberg CJ, Wright AL, et al. A clinical index to define risk of asthma in young children with recurrent wheezing. Am J Respir Crit Care Med 2000; 162: 1403–1406.
13. Dweik RA, Boggs PB, Erzurum SC, et al. An official ATS clinical practice guideline: Interpretation of Exhaled Nitric Oxide Levels (FENO) for Clinical Applications. Am J Respir Crit Care Med 2011; 184: 602–615.
14. McKean M, Ducharme F. Inhaled steroids for epizodic viral wheeze of childhood. Cochrane Database Syst Rev 2000;(2):CD001107.
15. Lipworth BJ. Leukotriene – receptor antagonists. Lancet 1999; 353: 57–62.
16. Scaparrotta A, Di Pillo S, Attanasi M, et al. Montelukast versus inhaled corticosteroids in the management of pediatric mild persistent asthma. Multidiscip Respir Med 2012; 7: 13.
17. Stelmach I, Grzelewski T, Majak P, et al. Effect of different antiasthmatic treatments on exercise-induced bronchoconstriction in children with asthma. J Allergy Clin Immunol 2008; 121: 383–389.
18. Nelson HS, Weiss ST, Bleecker ER, et al. The Salmeterol Multicenter Asthma Research Trial: a comparison of usual pharmacotherapy for asthma or usual pharmacotherapy plus salmeterol. Chest 2006; 129: 15–26.
19. Salpeter SR, Buckley NS, Ormiston TM, et al. Meta-analysis: Effect of Long-Acting Beta-Agonists on Severe Asthma Exacerbations and Asthma-Related Deaths. Ann Intern Med 2006; 144: 904–912.
20. Ducharme FM, Lemire C, Noya FJ, et al. Preemptive use of high-dose fluticasone for virus-induced wheezing in young children. N Engl J Med 2009; 360: 339–353.
Labels
Neonatology Paediatrics General practitioner for children and adolescentsArticle was published in
Czech-Slovak Pediatrics
2014 Issue 1
Most read in this issue
- Kryptorchizmus – potreba včasnej diagnostiky a liečby
- Tranzitorní pseudohypoaldosteronismus – nefro-urologické „puzzle“
- Péče o předčasně narozené dítě: Kdy začíná a kdy končí?
- Adipsický diabetes insipidus u pacienta s dysgenézou corpus callosum