Test-retest hodnocení spolehlivosti čichového testu (Odorized Markers Test)

Download PDF English version

Authors: P. Brothánková ^1,2; J. Vodička ^1,2; K. Pospíchalová ³
Authors‘ workplace: Faculty of Health Studies, University, of Pardubice, Czech Republic ¹; Department of Otorhinolaryngology, and Head and Neck Surgery, Pardubice, Hospital, Czech Republic ²; Department of Internal Medicine, Pardubice Hospital, Czech Republic ³
Published in: Cesk Slov Neurol N 2022; 85(1): 44-48
Category: Original Paper
doi: https://doi.org/10.48095/cccsnn202244

Overview

Cíl: Cílem studie bylo zjistit test-retest reliabilitu testu Odorized Markers Test (OMT). Tento psychofyzikální test založený na identifikaci pachových látek je využíván v české populaci pro screening anosmie. Vyšetření se skládá ze dvou částí. V první části jsou vyšetřovaní požádáni, aby spontánně pojmenovali pachové látky. Ve druhé části vyšetřovaní vybírají nejvhodnější název pachové látky ze čtyř nabízených možností. Metody: Do studie bylo zařazeno 150 osob: 77 zdravých a 73 pacientů s poruchou čichu. Čich byl vyšetřen testem OMT. Retest byl proveden v průměru 2 dny po prvním testování. Výsledky: Koeficient korelace mezi prvním testováním a retestováním byl 0,91. Test-retest ukázal, že zdravé osoby dosáhly vyšších bodových zisků než pacienti s poruchou čichu (p < 0,001). První část testu vykazovala vyšší stupeň vnitřní konzistence než druhá část. Výsledky byly při prvním testování α = 0,9 a 0,56, resp. a při opakovaném testování α = 0,89 a 0,65, resp Anosmie byla zjištěna u 26 (17 %) pacientů při prvním testování a 27 (18 %) při retestování. Závěr: Mezi prvním testem a retestem byla nalezena pozitivní signifikantní korelace. Vnitřní konzistence byla uspokojivá jak v prvním testu, tak v retestu. Na základě výsledků naší studie je OMT spolehlivým a validním testem pro vyšetření čichu v klinické praxi.

Klíčová slova:

screening – čich – anosmie – test – poruchy čichu

Sources

1. Vodička J, Menšíková A, Balatková Z et al. Normative data of subjective olfactory tests for the Czech population. Otorinolaryngol Foniatr 2011; 60(3): 119–124.

2. Vodička J, Pellant A. Infl uence of colours on results of perfumed markers test. In: Abstractband zur 77. Jahresversammlung der Deutschen Gesellschaft für Hals- Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie. Manheim: Die Deutsche Gesellschaft für Hals-Nasen- Ohren-Heilkunde 2006: 128.

3. Vodička J, Pellant A. Screening anosmia using a selfadministration technique of The Odourized Markers Test. In: European Archives of Oto-Rhino-Laryngology. Heidelberg: Springer 2007: 264.

4. Vaira LA, Salzano G, Petrocelli M et al. Validation of a self-administered olfactory and gustatory test for the remotely evaluation of COVID-19 patients in home quarantine. Head Neck 2020; 42(7): 1570–1576. doi: 10.1002/ hed.26228.

5. Vodička J, Pellant A, Chrobok V. Screening of olfactory function using odourized markers. Rhinology 2007; 45(2): 164–168.

6. Vodička J, Pecková L, Kopal A et al. Olfactory testing in neurological diseases using odourized markers test. Cesk Slov Neurol N 2010; 73/ 106(1): 45–50.

7. Vodička J, Meloun M, Příhodová L. Brief evaluation of pleasantness of olfactory and trigeminal stimulants. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 2010; 136(9): 901–907. doi: 10.1001/ archoto.2010.150.

8. Pospíchalová K, Vodička J, Kopal A. New test of odor pleasantness in Parkinson’s disease. Funct Neurol 2016; 31(3): 149–155. doi: 10.11138/ FNeur/ 2016.31.3.149.

9. Haehner A, Mayer AM, Landis BN et al. High test-retest reliability of the extended version of the “Sniffi n‘ Sticks” test. Chem Senses 2009; 34(8): 705–711. doi: 10.1093/ chemse/ bjp057.

10. Oleszkiewicz A, Schriever VA, Croy I et al. Updated Sniffi n’ Sticks normative data based on an extended sample of 9139 subjects. Eur Arch Otorhinolaryngol 2019; 276(3): 719–728. doi: 10.1007/ s00405-018-5 248-1.

11. Devanand DP, Liu X, Cohen H et al. Long-term test – retest reliability of the UPSIT in cognitively intact older adults. Chem Senses 2019; 44(6): 365–369. doi: 10.1093/ chemse/bjz025.