SAMPUS, MELTUMP a THIMUMP – diagnostické kategorie charakterizované nejistým biologickým chováním

English version

Autoři: L. Roncati ^1,2; F. Piscioli ²; T. Pusiol ²
Působiště autorů: Department of Diagnostic and Clinical Medicine and of Public Health, Institute of Pathology, University of Modena and Reggio Emilia, Modena, Italy ¹; Provincial Health Care Services, Institute of Pathology, Santa Maria del Carmine Hospital, Rovereto, Italy ²
Vyšlo v časopise: Klin Onkol 2017; 30(3): 221-223
Kategorie: Aktuality v onkologii
doi: https://doi.org/10.14735/amko2017221

Souhrn

V dermatopatologické praxi existuje skupina atypických melanocytárních lézí s hraničními histologickými rysy mezi benigními lézemi, podobnými melanomu, a maligním melanomem (MM), při konfliktních diagnostických kritériích a při rozporech mezi jednotlivými vyšetřujícími. V těchto případech je dermatopatolog oprávněn konzultovat s odborníkem v oboru, ale ani nejzkušenější odborník si nemusí být jistý, zda byla stanovena správná diagnóza a následné biologické chování. Existuje obecná shoda mezi kvalifikovanými dermatopatology, která může pomoci zařadit tyto nejasné případy do dvou diagnostických kategorií: SAMPUS (superficiální atypická melanocytární proliferace nejasného významu) a MELTUMP (melanocytární nádory nejistého maligního potenciálu). Podle koncepce dvoufázové progrese MM, fáze radiálního růstu a fáze vertikálního růstu, je možné identifikovat nový podtyp tenkého melanomu (THIM) s nejistým metastatickým potenciálem v důsledku přítomnosti rozsáhlé regrese (≥ 75 % objemu lézí), které zde poprvé v literatuře definujeme pomocí zkratky THIMUMP (tenký melanom nejistého metastatického potenciálu).

Klíčová slova:
maligní melanom – tenký melanom – histologie

Autoři deklarují, že v souvislosti s předmětem studie nemají žádné komerční zájmy.

Redakční rada potvrzuje, že rukopis práce splnil ICMJE kritéria pro publikace zasílané do biomedicínských časopisů.

Obdrženo:
23. 4. 2017

Přijato:
18. 5. 2017

Zdroje

1. Pusiol T, Piscioli F, Speziali L et al. Clinical features, dermoscopic patterns, and histological diagnostic model for melanocytic tumors of uncertain malignant potential (MELTUMP). Acta Dermatovenerol Croat 2015; 23 (3): 185–194.

2. Cerroni L, Barnhill R, Elder D et al. Melanocytic tumors of uncertain malignant potential: results of a tutorial held at the XXIX Symposium of the International Society of Dermatopathology in Graz, October 2008. Am J Surg Pathol 2010; 34 (3): 314–326. doi: 10.1097/PAS.0b013e3181cf7fa0.

3. Piscioli F, Pusiol T, Roncati L. Diagnostic approach to melanocytic lesion of unknown malignant potential. Melanoma Res 2016; 26 (1): 91–92. doi: 10.1097/ CMR.0000000000000215.

4. Piscioli F, Pusiol T, Roncati L. Diagnostic disputes regarding atypical melanocytic lesions can be solved by using the term MELTUMP. Turk Patoloji Derg 2016; 32 (1): 63–64. doi: 10.5146/tjpath.2015.01330.

5. Hurt MA. Diagnosis! (not prognosis, not potential, not risk). Am J Dermatopathol 2009; 31 (8): 763–765. doi: 10.1097/DAD.0b013e3181bbc717.

6. Hookerman BJ. Dermatopathology: an abridged compendium of words. A discussion of them and opinions about them. Part 7 (M–O). Dermatol Pract Concept 2015; 5 (1): 1–9. doi: 10.5826/dpc.0501a01.

7. Roncati L, Piscioli F, Pusiol T. Sentinel lymph node in thin and thick melanoma. Klin Onkol 2016; 29 (5): 393–394.

8. Roncati L, Piscioli F, Pusiol T. Current controversies on sentinel node biopsy in thin and thick cutaneous melanoma. Eur J Surg Oncol 2017; 43 (2): 506–507. doi: 10.1016/j.ejso.2016.09.014.

9. Roncati L, Pusiol T, Piscioli F. Thin melanoma: a generic term including four histological subtypes of cutaneous melanoma. Acta Dermatovenerol Croat 2016; 24 (4): 169–174.

10. Roncati L, Piscioli F, Pusiol T. Clinical application of the unifying concept of cutaneous melanoma. Chonnam Med J 2017; 53 (1): 78–80. doi: 10.4068/cmj.2017.53.1.78.

11. Gerami P, Scolyer RA, Xu X et al. Risk assessment for atypical spitzoid melanocytic neoplasms using FISH to identify chromosomal copy number aberrations. Am J Surg Pathol 2013; 37 (5): 676–684. doi: 10.1097/PAS.0b013e3182753de6.

12. Piscioli F, Pusiol T, Roncati L. Nowadays a histological sub-typing of thin melanoma is demanded for a proper patient management. J Plast Reconstr Aesthet Surg 2016; 69 (11): 1563–1564. doi: 10.1016/j.bjps.2016.08.026.

13. Roncati L, Pusiol T, Piscioli F. Up-to-date proposal for a histologic subcategorization of thin melanomas. Adv Anat Pathol 2017. doi: 10.1097/PAP.00000000000 00148.

14. Piscioli F, Pusiol T, Roncati L. Wisely choosing thin melanomas for sentinel lymph node biopsy. J Am Acad Dermatol 2017; 76 (1): e25. doi: 10.1016/j.jaad.2016.08.069.

15. Roncati L, Piscioli F, Pusiol T. Surgical outcomes reflect the histological types of cutaneous malignant melanoma. J Eur Acad Dermatol Venereol 2016. doi: 10.1111/jdv.14023.

16. Piscioli F, Pusiol T, Roncati L. Thin melanoma subtyping fits well with the American Joint Committee on Cancer staging system. Melanoma Res 2016; 26 (6): 636.

17. Piscioli F, Pusiol T, Roncati L. Higher predictive value of sentinel lymph node biopsy in patients with histological subcategorization of thin melanoma. Int J Dermatol 2017; 56 (5): e93–e94. doi: 10.1111/ijd.13548.

18. Piscioli F, Pusiol T, Roncati L. Critical points of T1 stage in primary melanoma. Melanoma Res 2017. doi: 10.1097/CMR.0000000000000357.

19. Piscioli F, Pusiol T, Roncati L. Histopathological determination of thin melanomas at risk for metastasis. Melanoma Res 2016; 26 (6): 635.