Incidencia a mortalita na karcinóm prostaty vo vybraných krajinách strednej Európy
Autoři:
M. Ondrusova 1; J. Muzik 2; J. Kliment 3; G. Gulis 4; D. Ondrus 5
Působiště autorů:
Cancer Research Institute, Slovak Academy of Sciences, Bratislava, Slovak Republic
1; Institute of Biostatistics and Analyses at the Faculty of Medicine and the Faculty of Science of the Masaryk University, Brno, Czech Republic
2; Department of Urology, Comenius University, Jessenius Faculty of Medicine, Martin, Slovak Republic
3; Unit for Health Promotion Research, Institute of Public Health, University of Southern Denmark, Esbjerg, Denmark
4; 1st Department of Oncology, Comenius University, Faculty of Medicine, St. Elisabeth Cancer Institute, Bratislava, Slovak Republic
5
Vyšlo v časopise:
Klin Onkol 2011; 24(2): 126-132
Kategorie:
Původní práce
Souhrn
Východiská:
Predkladaná publikácia analyzuje incidenciu a mortalitu na karcinóm prostaty v Slovenskej republike (SR) a Českej republike (ČR) (predstaviteľov krajín strednej Európy s populačnými onkologickými registrami) pred a po zavedení vyšetrovania PSA, pátra po možných zdôvodneniach rozdielov ich vývoja a porovnáva výsledky s vybranými regiónmi a krajinami sveta.
Materiál, metódy a výsledky:
Štandardizovaná incidencia karcinómu prostaty v SR stúpla z hodnôt 14,6/100 000 v roku 1968 na 36,2/100 000 v roku 2005. Očakávaný ročný nárast incidencie bol v rokoch 1968–1991 (pred zavedením PSA vyšetrovania do klinickej praxe) 0,421, avšak v rokoch 1991–2003 už 0,941. Mortalita vzrástla z hodnôt 7,3/100 000 v roku 1968 na 14,9/100 000 v roku 2005. Incidencia rástla rýchlejšie v ČR ako v SR, z 15,8/100 000 v roku 1977 na 59,5/100 000 v roku 2005. Očakávaný ročný nárast incidencie v ČR v rokoch 1977–1991 bol 0,581, v rokoch 1991–2003 to bolo 1,981. Pred rokom 1991 mortalita rástla prudšie v ČR ako v SR, kým po zavedení vyšetrovania PSA sa rýchlejšie stabilizovala v ČR ako v SR. V SR sa významná redukcia mortality pozoruje až po roku 2002 a pravdepodobne nie je spôsobená len intenzívnejším vyšetrovaním PSA.
Záver:
Rozdiel v incidencii a mortalite na karcinóm prostaty v SR a v ČR je pravdepodobne výsledkom rozdielu v intenzite vyšetrovania PSA, ako aj skorším zavedením efektívnej liečby v ČR.
Kľúčové slová:
karcinóm – incidencia – mortalita – prostata – PSA
Zdroje
1. Boyle P, Severi G, Giles GG. The epidemiology of prostate cancer. Urol Clin North Am 2003; 30(2): 209–217.
2. Signorello LB, Adami HO. Prostate Cancer. In: Adami HO, Hunter D, Trichopoulos D (eds.) Textbook of cancer epidemiology. New York: Oxford University Press 2002: 400–428.
3. Ferlay J, Shin HR, Bray F et al. GLOBOCAN 2008, Cancer Incidence and Mortality Worldwide: IARC CancerBase No. Lyon, IARC 2010. Available from: http://globocan.iarc.fr.
4. Calle EE, Rodriguez C, Walker-Thurmond K et al. Overweight, obesity and mortality from cancer in a prospectively studied cohort of U.S. adults. N Engl J Med 2003; 348(17): 1625–1638.
5. Ondrusova M, Plesko I, Safaei-Diba Ch et al. Comprehensive analysis of incidence and mortality of malignant tumours in the Slovak Republic. National Cancer Registry of the Slovak Republic, Bratislava, NHIC 2007. Available from: http://www.nor-sk.org/.
6. Dusek L, Muzik J, Kubasek M et al. Epidemiology of Malignant Tumours in the Czech Republic. Brno, Masaryk University 2005. Available from: http://www.svod.cz.
7. Curado MP, Edwards B, Shin HR et al. Cancer Incidence in Five Continents. Vol. IX IARC Scientific Publications No. 160. Lyon: IARC 2007.
8. Safaei-Diba Ch, Plesko I, Obsitnikova A et al. Cancer incidence in the Slovak Republic 2005. National Cancer Registry of the Slovak Republic. Bratislava: NHIC 2009.
9. Aareleid T. Central and Eastern Europe. In: Whelan SL (ed). IARC Newsletter No. 33. Lyon: IARC 2003.
10. Baade P, Youlden DR, Krnjacki LJ. International epidemiology of prostate cancer: geographical distribution and secular trends. Mol Nutr Food Res 2009; 53(2): 171–184.
11. Haas GP, Delongchamps N, Brawley OW et al. The worldwide epidemiology of prostate cancer: perspectives from autopsy studies. Can J Urol 2008; 15(1): 3866–3871.
12. Kausitz J. Use fo radioimmunoanalysis of tumor markers in diagnosis of carcinomas of the testes and prostate. Bratisl Lek Listy 1988; 89(10): 715–724.
13. Kliment J, Ondrusova M, Abrahamova J et al. Epidemiology of malignant tumors of prostate – comparison of the population of the CR and SR. Cesk Urol 2009; 13: 79–103.
14. Horner MJ, Ries LA, Krapcho M et al. SEER Cancer Statistics Review, 1975–2006. Bethesda, NCI 2009. Available from: http://seer.cancer.gov/csr/1975-2006/.
15. Levi F, Lucchini F, Negri E et al. Leveling of prostate cancer mortality in Western Europe. Prostate 2004; 60(1): 46–52.
16. Avdicova M. Report of CINDI (Countrywide integrated non-communicable disease intervention) programme feasance in Slovak Republic, 2002. Available from: www.vzbb.sk/sk/projekty/cindi_web.pdf.
17. Quinn M, Babb P. Patterns and trends in prostate cancer incidence, survival, prevalence and mortality. Part I: international comparison. BJU Int 2002; 90(2): 162–173.
18. La Vecchia C, Bosetti C, Lucchini F et al. Cancer mortality in Europe, 2000–2004, and an overview of trends since 1975. Ann Oncol 2010; 21(6): 1323–1360.
19. Levi F, Lucchini F, Negri E et al. Trends in mortality from major cancers in the European Union, including acceding countries, in 2004. Cancer 2004; 101(12): 2843–2850.
20. Andriole GL, Crawford ED, Grubb RL 3rd et al. Mortality results from a randomized prostate-cancer screening trial. N Engl J Med 2009; 360(13): 1310–1319.
21. Hussain S, Gunnell D, Donovan J et al. Secular trends in prostate cancer mortality, incidence and treatment: England and Wales, 1975–2004. BJU Int 2008; 101(5): 547–555.
22. World Health Organization. The World Health Report 2004 – Changing History. Geneva, WHO 2004.
23. Hsing AW, Tsao L, Devesa SS. International trends and patterns of prostate cancer incidence and mortality. Int J Cancer 2000; 85(1): 60–67.
Štítky
Dětská onkologie Chirurgie všeobecná OnkologieČlánek vyšel v časopise
Klinická onkologie
2011 Číslo 2
- Metamizol jako analgetikum první volby: kdy, pro koho, jak a proč?
- Cinitaprid – v Česku nová účinná látka nejen pro léčbu dysmotilitní dyspepsie
- Management pacientů s MPN a neobvyklou kombinací genových přestaveb – systematický přehled a kazuistiky
- Management péče o pacientku s karcinomem ovaria a neočekávanou mutací CDH1 – kazuistika
- Neodolpasse je bezpečný přípravek v krátkodobé léčbě bolesti
Nejčtenější v tomto čísle
- Prehľad potenciálnych onkomarkerov detekcie skorých fáz rakoviny vaječníkov
- Metastázujúci choriokarcinóm u 26-ročnej ženy – kazuistika
- Adjuvantní terapie u karcinomu rekta
- Comments on the TNM Classification of Malignant Tumours – 7th Edition