Chirurgické řešení perforací při kolonoskopii
:
J. Dostalík; P. Guňková; L. Martínek; I. Guňka; P. Klvaňa 1; M. Mazur; P. Ziman 2
:
Chirurgická klinika FN Ostrava, přednosta: doc. MUDr. J. Dostalík, CSc.
; Gastroenterologické oddělení, Interní klinika FN Ostrava, přednosta: doc. MUDr. A. Martínek, CSc.
1; Chirurgická ambulance Lékařský dům, Šumperk
2
:
Rozhl. Chir., 2011, roč. 90, č. 7, s. 389-392.
:
Monothematic special - Original
Úvod:
Kolonoskopie je efektivní jak diagnostickou, tak terapeutickou metodou. I přes její široké použití však mohou v souvislosti s jejím provedením vzniknout komplikace, z nichž nejzávažnější je krvácení a perforace. Iatrogenní perforace může vést k peritonitidě s vysokou morbiditou a mortalitou. Relativní četnost perforací u diagnostických koloskopií je 0,03–0,8 %, u terapeutických kolonoskopií 0,15–3 %. Nejvíce iatrogenních perforací je lokalizováno na colon sigmoideum.
Pacienti a metody:
Na endoskopickém pracovišti FN Ostrava bylo od 1. 1. 2006 do 31. 12. 2010 provedeno celkem 7 800 kolonoskopií. U 8 pacientů (0,1 %) došlo k perforaci kolorekta. U všech pacientů vznikla tato komplikace při diagnostické koloskopii a byla řešena chirurgicky. 6 pacientů (75 %) bylo operováno do 24 hodin od provedené koloskopie, 2 pacienti (25 %) byli operováni za déle než 24 hodin. U 5 pacientů (62,5 %) byla perforována levá polovina kolon včetně rekta, u 3 pacientů (37,5 %) došlo k perforaci v oblasti pravého kolon.
Výsledky:
Pooperační komplikace se vyskytly u 7 pacientů, pooperační morbidita byla 87,5 %. U 1 pacienta (12,5 %) byla nutnost operační revize. Dva pacienti zemřeli do 30 dnů po operaci, mortalita tedy byla 25%.
Závěr:
Iatrogenní perforace kolorekta je jednou z nejzávažnějších potenciálních komplikací kolonoskopie. Včas zahájená a optimálně zvolená léčba vede k redukci následných závažných komplikací a mortality.
Klíčová slova:
kolonoskopie – poranění střeva
ÚVOD
Od prvního použití kolonoskopu v roce 1969 (Chirurgické oddělení Beth Istrael Medical Center, New York City) [1] se kolonoskopie stala efektivní jak diagnostickou, tak terapeutickou metodou. I přes její široké použití mohou v souvislosti s kolonoskopií vzniknout komplikace, z nichž nejzávažnější je krvácení a perforace. Iatrogenní perforace může vést k peritonitidě se septickým stavem, spojeným s vysokou morbiditou a mortalitou. Relativní četnost perforací u diagnostických koloskopií je udávána mezi 0,03–0,8 % [2], u terapeutických kolonoskopií pak 0,15–3 % [3]. Perforace při endoskopických dilatacích vzniká v 1,5–7 % případů [4].
Perforace může směřovat buď do volné břišní dutiny či extraperitoneálně. 62 % iatrogenních perforací je lokalizováno na colon sigmoideum, 10 % na rektu, 14 % na céku a zbylých 14 % v oblasti lienální flexury a colon transversum [5, 6, 7]. Soubor, který publikoval Lüning [2], udával četnost perforací na sigmatu až 74 %.
Perforace při kolonoskopii může vzniknout na základě několika patofyziologických mechanismů [5]. Při diagnostické kolonoskopii může být střevo poraněno mechanicky při biopsii nebo vrcholem kolonoskopu při tlaku na stěnu kolon v místě ohybu střeva. Střevo je elongováno v ose přístroje a dochází ke vzniku velkých podélných trhlin. Druhou příčinou je pneumatické trauma, které vede rovněž k rozsáhlým perforacím. Tímto mechanismem nejprve vznikají podélné trhliny serózy na antimezenteriální straně střeva, poté se střevní stěna ztenčuje až perforuje nebo dojde k rozvláknění svalové vrstvy s herniací a perforací mukózy. Náchylný k tomuto typu poranění je vzestupný tračník, resp. cékum, kde je střevní stěna nejtenčí při největším průměru tračníku. K poranění přispívá i suficience ileocekální chlopně (tzv. closed loop). Trhliny v seróze mohou vznikat i bez transmurální perforace, sliznice střeva nemusí být poškozena.
V případě terapeutické kolonoskopie vzniká perforace kleštěmi nebo polypektomickou smyčkou. Rizikovými jsou polypy na krátké, silné stopce, velké přisedlé polypy či polypy lokalizované v ostrých úhlech nebo pokud jsou přítomny ve velkém množství. Tyto nálezy obecně predisponují k technickým těžkostem při polypektomii. Perforace vzniká, pokud je stěna střeva vtažena s bází polypu do kličky. Poranění, vznikající na základě tohoto mechanismu jsou obvykle malého rozsahu s minimální extraluminální kontaminací. Další možnou příčinou perforace při polypektomii je termické poranění se vznikem koagulační nekrózy. Termické trauma vzniká u 0,5–1 % polypektomií [4] a může postihnout serózu, dále může být transmurální nebo se projevit jako tzv. postpolypektomický koagulační syndrom. V tomto případě může být ischemie střevní stěny v důsledku termického poškození příčinou pozdní perforace.
Vzhledem k tomu, že perforace je vzácnou komplikací kolonoskopie, neexistuje žádná prospektivní studie, která by určila optimální postup řešení. V literatuře jsou publikovány pouze malé soubory či kazuistiky, hodnocené retrospektivně.
MATERIÁL A METODA
Na endoskopickém pracovišti FN Ostrava bylo od 1. 1. 2006 do 31. 12. 2010 provedeno celkem 7 800 kolonoskopií. U 8 pacientů (0,1 %) došlo k perforaci kolorekta. Soubor těchto pacientů byl retrospektivně zhodnocen. U všech pacientů vznikla tato komplikace při diagnostické kolonoskopii a byla řešena chirurgicky. Šest pacientů (75 %) bylo operováno do 24 hodin od provedené koloskopie, 2 pacienti (25 %) byli operováni za déle než 24 hodin. Demografické údaje souboru pacientů jsou uvedeny v tabulce 1. Získaná data byla zpracována pomocí metod popisné statistiky (průměr, směrodatná odchylka, medián, rozmezí a relativní četnosti).
U 5 pacientů (62,5 %) byla perforována levá polovina kolon včetně rekta, u 3 pacientů (37,5 %) došlo k perforaci v oblasti pravého kolon. Místa perforací ukazuje tabulka 2.
Typy provedených operačních výkonů ukazuje tabulka 3. U 2 pacientů (25 %) byl operační výkon proveden laparoskopicky.
VÝSLEDKY
V pooperačním období byla sledována délka pooperační hospitalizace a předem definovaná morbidita a mortalita (tabulka 4).
Pooperační komplikace se vyskytly u 7 pacientů, pooperační morbidita byla 87,5 %. U 1 pacienta (12,5 %) byla nutnost operační revize. Typy zaznamenaných pooperačních komplikací ukazuje tabulka 5. Dva pacienti zemřeli do 30 dnů po operaci, mortalita tedy byla 25 %.
DISKUSE
I když od svého prvního použití v roce 1969 [1] se kolonoskopie stala prakticky rutinní diagnostickou a terapeutickou metodou, vzácně mohou při jejím provádění vznikat nejrůznější komplikace. Jedna z nejzávažnějších potenciálních komplikací je perforace kolorekta, spojená až s 50% mortalitou [2, 8, 9]. Z dalších možných komplikací to jsou krvácení ze střeva, vznik retroperitoneálního abscesu, trauma parenchymatózních orgánů, krvácení z poraněného střevního závěsu, pneumomediastinum, pneumoretroperitoneum, podkožní emfyzém, rozvoj poruchy pasáže, volvulus, inkarcerace preexistující hernie, kardiopulmonální dekompenzace a bakteriemie s četností 2–5 % [4].
Byly publikovány práce [2, 10], které stejně jako v našem souboru prokázaly vyšší četnost iatrogenních poranění kolorekta při kolonoskopii u ženského pohlaví. Je to vysvětlováno tím, že celková délka střeva je větší u žen, což kolonoskopii činí obtížnější [11]. Dalším rizikovým faktorem u žen může být vyšší četnost předchozích operací v pánvi [2], kdy adheze deformují lumen a průběh střeva. Na druhé straně adheze v důsledku předchozích operací mohou zabránit šíření případného zánětu. Riziko perforace dále vzrůstá s věkem, kdy pacienti starší 75 let mají riziko iatrogenního poranění 4x větší [12]. Rizikovější jsou i pacienti s komorbiditami (diabetes mellitus, kardiovaskulární onemocnění, CHOPN), s preexistujícími onemocněními střevní stěny (polypóza, divertikulární choroba, stenózy, postradiační kolitida, megakolon, zánětlivá střevní onemocnění) a pacienti, kteří podstupují kolonoskopii v sedaci [12].
Klinické příznaky nemusí být vůbec vyjádřeny, někteří pacienti jsou tedy asymptomatičtí, u jiných se objevují bolesti břicha různé intenzity, subfebrilie až febrilie, spojené se zimnicí a třesavkou, nauzea, zvracení, přítomnost krve ve stolici. Na břiše může být přítomný podkožní emfyzém.
Možnosti, jak tuto závažnou komplikaci řešit, jsou v široké škále od konzervativních postupů, přes postupy endoskopické až k chirurgickým revizím, prováděným miniinvazivně či otevřeně.
Jen v přísně indikovaných případech je možný konzervativní postup [13, 14]. Jeho rizikem je však pozdní případná chirurgická intervence s vysokou morbiditou a mortalitou. Pokud však vznikne i sebemenší perforace v terénu zánětlivých změn či tumoru, nemá konzervativní postup naději na úspěšné zhojení. Podle některých autorů [15] je konzervativní postup indikován v těch případech, kdy perforace vznikla při terapeutické koloskopii, v terénu dobře mechanicky připraveného a zdravého střeva, a pokud nejsou u celkově stabilizovaného pacienta vyjádřeny známky peritoneálního dráždění. Dále je konzervativní postup možný u postpolypektomických syndromů či v případě pozdní manifestace u jinak stabilizovaného pacienta. Pacienty je nutné hospitalizovat, zajistit parenterální nutricí, antibiotiky a pravidelně klinicky a laboratorně kontrolovat. V těchto situacích má konzervativní postup úspěch v 60–100 % [9].
Endoskopické ošetření vzniklé perforace je možné pomocí endoluminálně aplikovaných klipů [9]. Endoskopické ošetření je indikováno tehdy, pokud k perforaci došlo v terénu adekvátní střevní přípravy, nejsou vyjádřeny známky peritonitidy a perforace není větší než 1 cm [16].
Většina autorů považuje vizualizaci peritoneální dutiny endoskopistou a rozvoj známek peritoneálního dráždění při difuzní peritonitidě za absolutní indikaci k chirurgické intervenci. Dále je chirurgický přístup indikován v případě, že perforace vznikla v terénu střevní patologie indikované k operaci, pokud je perforace lokalizována nad místem případné obstrukce a pokud došlo ke zhoršení stavu dosud konzervativně léčeného pacienta [15]. Obecně lze konstatovat, že perforace vzniklé při diagnostické kolonoskopii si ve většině případů vyžádají chirurgickou intervenci [9], což se potvrdilo i při analýze našeho souboru pacientů.
Podle Wullsteina [17] algoritmus řešení závisí na velikosti perforace a okolní nekrózy. Sutura je možná u lézí do 1 cm, v případě lézí délky 1–2,5 cm je indikována příčná staplerová resekce, léze větší než 2,5 cm je indikací k segmetární resekci. Naproti tomu Valez [18] uvádí možnost primární sutury i u trhlin délky až 5 cm. Je ale nutno vzít v úvahu kvalitu střevní stěny. Z hlediska časového je primární sutura indikována jen v případech perforací ne starších 24 hodin [10]. Podmínkou primární sutury je rovněž minimální kontaminace dutiny břišní.
Laparoskopický přístup redukuje invazivitu, morbiditu a mortalitu spojenou s laparotomií a zároveň umožňuje řešení vizualizovaného patologického nálezu [3, 7, 19]. Je rovněž spojován s kratší délkou pooperační hospitalizace.
Jak u laparoskopického, tak otevřeného postupu, čas mezi poraněním a následnou intervencí by měl být co nejkratší, aby dutina břišní byla co nejméně kontaminována. Pokud již k této kontaminaci došlo, je doporučována resekční léčba s pojistnou stomií. Obecně bylo zjištěno, že perforace vzniklé z mechanických příčin si vyžádají vytvoření pojistné stomie mnohem častěji [10]. Pokud se jedná o rizikového pacienta v celkově špatném stavu s rozvinutou difuzní peritonitidou je indikován operační výkon se sanací břišní dutiny a založením derivační stomie.
ZÁVĚR
Iatrogenní perforace kolorekta při kolonoskopii je jednou z nejzávažnějších potenciálních komplikací této diagnostické a terapeutické metody. K redukci následných závažných komplikací a mortality je nezbytné časné rozpoznání perforace a včas zahájený a optimálně zvolený léčebný postup.
Doc. MUDr. Jan Dostalík, CSc.
Chirurgická klinika FNO Ostrava
Tř. 17. listopadu 1790
708 52 Ostrava
e-mail: jan.dostalik@fnspo.cz
Sources
1. Wolff, W. I., Shinya, H. Colonofiberoscopy. JAMA, 217 (1971), 1509–1512.
2. Lüning, T. H., Keemers-Gels, M. E., Barendregt, W. B., Tan, A. C., Rosman, C. Colonoscopic perforations: a review of 30,366 patients. Surg. Endosc., 21 (2007): 994–997.
3. Bleier, J. I., Moon, V., Feingold, D., Whelan, R. L., Arnell, T., Sonoda, T., Milsom, J. W., Lee, S. W. Initial repair of iatrogenic colon perforation using laparoscopic methods. Surg. Endosc., 22 (2008): 646–649.
4. Dítě, P. Akutní stavy v gastroenterologii. Galén, (2005), ISBN 80-7262-305-2, s. 253–260
5. Hansen, A. J., Tessier, D. J., Anderson, M. L., Schlinkert, R. T. Laparoscopic repair of colonoscopic perforations: indications and guidelines. J. Gastrointest. Surg., 11 (2007): 655–659.
6. Mai, Ch. M., Wen, Ch., Wen, S. H., Hsu, K. F., Wu, Ch., Jao, S. W., Hsiao, Ch. W. Iatrogenic colonic perforation by colonoscopy: a fatal complication for patients with a high anesthetic risk. Int. J. Colorectal Dis., 25 (2010): 449–454.
7. Rotholtz, N. A., Laporte, M., Lencinas, S., Bun, M., Canelas, A., Mezzadri, N. Laparoscopic approach to colonic perforation due to colonoscopy. World J. Surg., 34 (2010): 1949–1953.
8. Jentchura, D., Raute, M., Winter, J., Henkel, T., Kraus, M., Manegold, B. C. Complications in endoscopy of the lower gastrointestinal tract: therapy and prognosis. Surg. Endosc., 8 (1994): 672–676.
9. Yang, D. H., Byeon, J. S., Lee, K. H., Yoon, S. M., Kim, K. J., Ye, B. D., Myung, S. J., Yang, S. K., Kim, J. H. Is endoscopic closure with clips effective for both diagnostic and therapeutic colonoscopy – associated bowel perforation? Surg. Endosc., 24 (2010): 1177–1185.
10. Iqbal, C. W., Shin Chun, Y., Farley, D. R. Colonoscopic perforations: a retrospective review. J. Gastrointest. Surg., 9 (2005): 1229–1236.
11. Saunders, B. P., Fukumoto, M., Halligan, S., Obling, C., Moussa, M. E., Bartram, C. I., Wiliams, C. B. Why is colonoscopy more difficult in women? Gastrointest. Endosc., 43 (1996): 124–126.
12. Cappello, M., Randazzo, C., Peralta, S., Cocorullo, G. Subcutaneous emphysema, pneumomediastinum and pneumoperitoneum after diagnostic colonoscopy for ulcerative colitis: a rare but possible complication in patient with multiple risk factors. Int. J. Colorectal. Dis., 2010, DOI 10.1007/s00384-010-1005-7.
13. Hall, C., Dorricott, N. J., Donovan, I. A., Neoptolemos, J. P. Colon perforation during colonoscopy: surgical versus conservative management. Br. J. Surg., 78 (1991): 542–544.
14. Kavin, H., Sinicrope, F., Esker, A. H. Management of perforation of the colon at colonoscopy. Am. J. Gastroenterol., 87 (1992): 161–167.
15. Šerclová, Z., Antoš, F. Taktika řešení kolonoskopických perforací. Rozhl. Chir., 11 (1999): 578–582.
16. Trecca, A., Gaj, F., Garliardi, G. Our experience with endoscopic repair of large colonoscopic perforations and review of literature. Tech. Coloproctol., 12 (2008): 315–322.
17. Wullstein, C., Koppen, M., Gross, E. Laparoscopic treatment of colonic perforations related to colonoscopy. Surg. Endosc., 13 (1999): 484–487.
18. Valez, M. A., Riff, D. S., Mule, J. M. Laparoscopic repair of a colonoscopic perforation. Surg. Endosc., 11 (1997): 387–389.
19. Martínek, L., Vávra, P., Anděl, P., Mazur, M. Laparoskopické řešení iatrogenní léze kolon při koloskopii. Rozhl. Chir., 11 (2004): 559–561.
Labels
Surgery Orthopaedics Trauma surgeryArticle was published in
Perspectives in Surgery
2011 Issue 7
Most read in this issue
- Antibiotic Prophylaxis in Acute Surgical Procedures – The Current Praxis in Czech Republic
- Arthritis Sternoclavicularis as a Cause of Mediastinitis
- Surgical Management of Perforations during Colonoscopy
- 750 Satisfied Patients? Stapled Haemorrhoidopexy (Longo Procedure) for the Treatment of Haemorrhoids and Anal Canal Prolapse: A Review of our 10-year Experience