Axiloskopie – alternativa v disekci axilárních lymfatických uzlin při karcinomu mammy
Authors:
M. Kašpar; T. Paseka; J. Vokurka; L. Veverková; V. Chrenko
Authors‘ workplace:
Chirurgické oddělení nemocnice Boskovice
; I. chirurgická klinika FN u sv. Anny Brno
Published in:
Rozhl. Chir., 2010, roč. 89, č. 2, s. 118-123.
Category:
Monothematic special - Original
Overview
Autoři v randomizované prospektivní studii, která proběhla v roce 2007–2008 na I. chirurgické klinice FN u sv. Anny Brno u 56 pacientek s Ca prsu, srovnávají výsledky mininvazivní axiloskopické exenterace axily s klasickou axilární disekcí, poukazují na možnosti i úskalí této nové metody a možný benefit tohoto výkonu pro pacientku i chirurga .
Klíčová slova:
karcinom prsu – disekce axily – lymfatické uzliny
ÚVOD
V současném pojetí komplexní terapie karcinomu prsu je cílem chirurgického zákroku odstranit vlastní nádorové ložisko a získat informace o stavu axilárních lymfatických uzlin, který je i dnes stále základním prognostickým faktorem. V kontextu komplexní terapie je pak současnou snahou minimalizace chirurgického výkonu na samotném prsu i v oblasti axily, s výrazným snížením morbidity nemocných a dosažení optimálního pooperačního kosmetického efektu, bez výraznějšího negativního ovlivnění lokoregionální kontroly choroby a poškození psychiky pacientky.
V dnešní době je zcela jednoznačně v mamologické chirurgické praxi preferována metoda detekce sentinelové uzliny, tj. první drenážní uzliny ve spádové drenážní oblasti tumoru prsu.
Problematika exstirpace axilárních lymfatických uzlin u karcinomu prsu je stále příčinou různých kontroverzí.
Dvě velké randomizované studie ve Spojených státech (NSABP B-04 a CRC) prokázaly, že neléčení axily není spojeno s horším výsledkem ve smyslu délky přežití. Při ponechání axily bez disekce měl NSABP B-04 axilární recidivu v 17,8 %, ženy s lymfonodektomií měly recidivy mezi 1–11,9 % [1, 2].
Radikální radioterapie axily je stejně tak efektivní jako dokonalá axilární lymfonodektomie, avšak má více komplikací (progredující neuropatie plexus brachialis) [3].
Duktální systém prsu je drénován z 95 % směrem do axily. V současné době je adekvátním výkonem klasicky prováděná lymfonodektomie ze separátního řezu v I. a II. etáži lymfatických uzlin. Typ kožního řezu se liší podle pracoviště – může být příčný, svislý či esovitý. I. etáž – LU ležící laterálně od laterálního okraje musculus pectoralis minor, II. etáž – LU pod musculus pectoralis minor. Při operaci jsou revidovány a event. odstraněny LU interpektorální (Roterova LU). Výkony kraniálně od vena axilaris a ve III. etáži jsou spojeny s poměrně velkým rizikem komplikací a rutinně se neprovádějí. Tzv. skip metastázy – to znamená negativní nález v LU II. etáže a metastázy LU III. etáže se odhadují přibližně na 1–3 %.
Počet lymfatických uzlin v axile je odhadován přibližně na 35–40. Lymfonodektomií má být získáno minimálně 10 LU. Avšak podle zkušeností je počet LU více/méně variabilní, i při dodržení standardní radikality výkonu je počet získaných LU různý [4].
PŘEDPOKLADY
Cílem studie je vyvinout a optimalizovat operační postup pro endoskopickou disekci podpažní jámy a odpovědět na otázku zda bude mít tato metoda ve srovnání s klasickou operací nějaké přednosti jak pro pacienta, tak i pro chirurga?
PACIENTI, INDIKACE, SLEDOVANÉ PARAMETRY
Do naší studie byly zařazeny pacientky ve věkové kategorii od 40 do 80 let. Studie probíhala v letech 2007–2008.
Všechny operované pacientky byly nejdříve vyšetřeny mamograficky a sonograficky, byla provedena histologická verifikace procesu v prsu pomocí core cut biopsie nebo pomocí vakuové biopsie. Byla stanovena TNM klasifikace, staging a grading onemocnění. Do studie byly zařazeny malignity ve skupině T1-T3 s N0-N2, tedy klinická stadia onemocnění I.-III.
Ze studie byly vyloučeny pacientky se stadiem onemocnění IV., mimo uvedené rozhraní věku, pacientky po předchozí chirurgii v axile, s předchozím ozářením axily, druhostranným karcinomem, lymfedémem stejnostranné končetiny.
Operačně byl prováděn v souladu se současnými trendy vždy pouze parciální výkon na prsu, převážně lumpektomie či kvadrantektomie. Místo snesení karcinomu bylo značeno titanovými klipy k následnému radioterapeutickému boostu [5–15].
Předpokládané pozitiva axiloskopie:
- nižší procento komplikací,
- lepší kosmetický efekt,
- vyšší komfort pro pacientku, nižší bolestivost,
- zkrácení doby hospitalizace,
- bezpečná anatomická preparace.
Sledované parametry:
- odpad z drénů,
- délka hospitalizace,
- bolest,
- komplikace.
TECHNIKA AXILOSKOPIE
Po parciálním resekčním výkonu na prsu a zjištění pozitivity sentinelové uzliny, jsme k přístupu do axily využívali předchozí incize na mammě – nejčastěji para- či periareolární řez. Následovala situační sutura kůže a nalepení transparentní fólie, která zajistila možnost instalace oxidu uhličitého a následnou velmi dobrou vzduchotěsnost. Porty jsme zaváděli mezi stehy rány v pólech řezu na prsu – první 12mm pro kameru, druhý 10mm na disektor a harmonický skalpel. Třetí port – 5mm jsme umisťovali z drobné incize laterálně na stěně hrudní k zavedení grasperu (následně byl otvor po trokaru využit k umístění drénu). Preparaci jsme zahajovali identifikací a uvolněním v. axilaris a ozřejměním svalových okrajů axily – mediálně a vpředu m. pector. major, minor a m. serratus ant., laterálně a vzadu pak m. teres major a m. latissimus dorsi. Následně jsme za pomoci harmonického skalpelu odstranili tuk a uzliny z I. a II. etáže axily. Výkon jsme ukončovali důslednou hemostázou, drenáží a suturou rány (Obr. 1–4).
VÝSLEDKY
Výsledky jsou vyjádřeny v tabulkách
Jak vyplývá z uvedených tabulek, podařilo se na našem souboru prokázat, že axiloskopie může mít v porovnáním s klasickou disekcí axily následující výhody:
- nižší incidenci komplikací,
- nižší odpady z drénů,
- kratší dobu hospitalizace.
Nevýhodou axiloskopie (danou spíše naší malou zkušeností – výsledky se zlepšovaly s křivkou učení) byly nižší počty zachycených uzlin.
DISKUSE
Axilární disekce a její provedení je stále otázkou diskusí. Je jistě výkonem, který hrozí pacientce vyšší morbiditou než jen samotný parciální výkon na prsu. I když většinou neohrožuje nemocnou na životě, ve velkém procentu případů signifikantně snižuje pooperační kvalitu života pacientky. Nejčastěji pozorované komplikace jsou: serom v axile, lymfedém paže, bolestivost a poruchy senzitivity v oblasti inervace n. intercostobrachialis, omezení hybnosti a bolesti v ramenním kloubu [16–19].
Naše studie se snažila zjistit možnosti použití miniinvazivního přístupu s využitím endoskopu při preparaci v tak malém prostoru jakým podpažní jáma je, ve snaze o co nejpřesnější preparaci a snížení rizika vzniku možných komplikací v podpažní jámě. Podobné práce jsou známé z pracovišť v Německu, Francii, Švýcarsku, Egyptě, z několika zemí Jižní Ameriky. Ověřili jsme si, že po instilaci oxidu uhličitého při zajištění dobré vzduchotěsnosti je tento výkon možný a dobře proveditelný [20–23]. U prvních pacientek nám potíže činila orientace v axilárním prostoru, ale s postupným získáváním zkušeností se dařilo operační dobu při revizi axily postupně zkracovat a k tomu i získávat větší množství axilárních uzlin. Naše výsledky z konce studie jsou plně srovnatelné z podobných studií z jiných zemí. Bohužel se zcela nepotvrdil náš předpoklad, že miniinvazivní přístup, bez nutného řezu v podpaždí, přinese pacientkám méně bolestivosti. Jistým kladem může být lepší hojení rány, která není v oblasti s množstvím potních žláz a kde hrozí nebezpečí sekundárního hojení, vtažení jizvy či vznik kontraktury. Je zřejmé, že chirurgické rány v oblasti prsou a přilehlé krajině nepříznivě ovlivňují psychiku žen a jistě lepší kosmetický výsledek zlepšuje kvalitu života nemocné po zákroku.
Nutno přiznat, že klasická lymfonodektomie axily je dnes rutinně zažitým, s minimem komplikací prováděným chirurgickým výkonem v řadě onkochirurgických pracovišť v celé České republice.
ZÁVĚR
Snižování invazivity je jednoznačným imperativem poslední doby v chirurgii. V oblasti disekce axily je dnes metodou první volby zcela jednoznačně všeobecně uznávaná detekce sentinelové uzliny, která selektuje pacientky k revizi podpažní jámy, přičemž při její negativitě je velká část pacientek operace – disekce axily – ušetřena.
Při nutnosti axilu exenterovat by podle naší práce mohla přicházet v úvahu endoskopická revize axily, která po dostatečné learning curve je zcela rovnocenným výkonem při snesení uzlin z podpažní jámy, přináší nižší riziko komplikací, lepší kosmetický efekt a zkrácení doby hospitalizace.
Práce vznikla v rámci grantového projektu ministerstva zdravotnictví č.- NR9212-3/2007.
(Axilloskopická disekce lymfatických uzlin u nemocných se zhoubnými nádory prsní žlázy)
MUDr. M. Kašpar
I. chirurgická klinika
Fakultní nemocnice u sv. Anny v Brně
Pekařská 53
656 91 Brno
Sources
1. Danforth, D. N. The role of axillary lymph node dissection in the management of breast cancer.
2. Clark, G. M. Prognostic and predictive factors. In: Harris, J. R., Lippman, M. R., Morrow, M., et al (eds): Diseases of the Breast, New York, Lippincott-Raven, 1996er. PPO Updates 6:2, 1992, pp 461–485..
3. Chadha, M., Ghossein, N. Treatment of the axilla with radiation therapy without an axillary dissection in patients with invasive breast cancer. Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. (suppl), 1997, in press.
4. Lin, P. P., Allison, D. C., Wainstock, J., et al. Impact of axillary lymph node dissection on the therapy of breast cancer patients. J. Clin. Oncol., 1993, 11: 1536–1544.
5. Amalric, R., Santamaria, F., Robert, F., et al. Conservation therapy of operable breast cancer – results at five, ten and fifteen years in 2216 consecutive cases. In: Harris, J. R., Hellman, S., Slen, W. (eds): Conservative Management of Breast Cancer, New York, JB Lippincott, 1983, pp 15–21.
6. Calle, R., Pilleron, J. P., Schlienger, P., et al. Conservative management of operable breast Cancer: Ten years experience at the Foundation Curie. Cancer, 1978, 42: 2045–2053.
7. Fisher, B. The revolution in breast cancer surgery: Science or anecdotalism? World J. Surg., 9, 1985, s. 655–666.
8. Fisher, B. Conservative surgery: The American experience. Semin. Oncol., 13, 1986, s. 425–433.
9. Fisher, B., Anderson, S., Redmond, C., Wickerham, D. L., Wolmark, N., Wickerham, D. L., Cronin, W. M. Reanalysis and results after 12 years of follow-up in a randomized clinical trial comparing total mastectomy with lumpectomy with or without irradiation in the treatment of breast cancer. Engl. J. Med., 333, 1995, s. 1456–1461.
10. Fisher, B. On clinical trial participation [editorial]. J. Clin. Oncol., 1991, 9: 1927–1930.
11. Veronesi, U., Saccozzi, R., Del Vecchio, M., Banfi, A., Clemente, C., De Lena, M., Gallus, G., Greco, M., Luini, A., Marubini, E., Muscolino, G., Rilke, F., Salvadori, B., Zecchini, A., Zucali, T. Comparing radical mastectomy with quadrantectomy, axillary dissection, and radiotherapy in patients with small cancers of the breast. N. Engl. J. Med., 305, 1981, s. 6–11.
12. Veronesi, U., Salvadori, B., Luini, A., Greco, M., Saccozzi, R., Del Vecchio, M., Mariani, L., Zurrida, S., Rilke, F. Breast conservation is a safe method in patients with small cancer of the breast. Long-term results of three randomized trials on 1973 patients. Eur. J. Cancer, 31A, 1995, s. 1574–1579.
13. Wazer, D. E., Erban, J. K., Robert, N. J., et al. Breast conservation in elderly women for clinically negative axillary lymph nodes without axillary dissection. Cancer, 74: 878–883, 1994.
14. Montague, E. D., Schell, S. R., Romsdahl, M. M., et al. Conservation surgery and irradiation in clinically favorable breast cancer – The M. D. Anderson experience. In: Harris, J. R., Hellman, S., Silen, W.(eds): Conservative Management of Breast Cancer. New York, JB Lippincott, 1983, pp. 53–59.
15. Arnesson, L.-G., Dufmats, M. Results of axillary dissection in small breast cancers (1-15 mm) leading to a trial where axillary surgery is omitted (abstract). Breast Cancer Res. Treat., 41: 273, 1997.
16. Pavlišta, D., Dušková, M., Novotný, J., Zikán, M., Strunová, M., Freitag, P., Živný, J. Komplikace disekce axily pro karcinom prsu. Čes. Gynek., 67, 2002, č. 6, s. 333–337.
17. Goss, P. E., Hack, T., Cohen, L., et al. Long term physical and psychological morbidity of axillary lymph node dissection in patients with breast cancer. Breast Cancer Res. Treat., 41: 274, 1997.
18. Kissin, M. W., Querci della Roveret, G., Easton, D., et al. Risk of lympho-edema following the treatment of breast cancer. Br. J. Surg., 1986, 73: 580–584.
19. Pezner, R. D., Patterson, M. P., Hill, L. R., et al. Arm lymphedema in patients treated conservatively for breast cancer: Relationship of patient age and axillary node dissection technique. Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys., 12: 2079, 1986.
20. Hussein, O., El-Nahhas, W., El-Saed, A., Denewer, A. LinksVideo-assisted axillary surgery for cancer: non-randomized comparison with conventional techniques. Breast, 2007 Oct; 16(5): 513–519. Epub 2007 May 25.
21. Kühn, T., Santjohanser, C., Koretz, K., Böhm, W., Kreienberg, R. LinksAxilloscopy and endoscopic sentinel node detection in breast cancer patients. Surg. Endosc., 2000 Jun; 14(6): 573–577.
22. Harder, F., Zuber, M., Kocher, T., Torhorst, J. Recent Results Cancer Res. LinksEndoscopic surgery to the axilla – a substitute for conventional axillary clearance? 1998; 152: 180–189.
23. Salvat, J., Knopf, J. F., Ayoubi, J. M., Slamani, L., Vincent-Genod, A., Gilbert, M., Walker, D. Links Endoscopic exploration and lymph node sampling of the axilla. Preliminary findings of a randomized pilot study comparing clinical and anatomo-pathologic results of endoscopic axillary lymph node sampling with traditional surgical treatment. Eur. J. Obstet. Gynecol. Reprod. Biol., 1996, Dec 27; 70(2): 165–173
Labels
Surgery Orthopaedics Trauma surgeryArticle was published in
Perspectives in Surgery
2010 Issue 2
Most read in this issue
- Osteoplastická dekompresivní kraniotomie – indikace a operační technika
- Komplikace u pacientů po operaci pro plicní malignitu
- PCCP – metoda volby v léčení trochanterických zlomenin na našem pracovišti
- Cysta choledochu II. typu alebo nadpočetný žlčník?