'CYTODIAGNOSTIKA
Authors:
Dušková
Published in:
Čes.-slov. Patol., 57, 2021, No. 4, p. 198
Category:
Monitor
... letošní páté číslo Cytopathology přináší několik přehledových článků o současných možnostech diagnostické cytopatologie
Nepochybně nejširší okruh uživatelů získá výborný přehledový článek kanadských autorů o možnostech praktického využití imunocytochemie (1), který se vyplatí mít in extenso. Poslouží v denní praxi podobně jako recentně Společností patologů ČLS JEP vydávané doporučené postupy.
Tento 26stránkový přehled s 260 odkazy pokrývá od hlavy k patě kvalitním textem a doprovodnými tabulkami použitelných pozitivních a negativních markerů, ale i možných úskalí, nejdůležitější oblasti imunocytochemické cytodiagnostiky, počínaje slinnými žlázami, tyreoidálními uzly, HPV lézemi hlavy a krku. V dalším sledu jsou podrobně probrány plicní nádory, nádory GIT včetně jater a pankreatu, výpotky, gynekologické tumory, nádory genitourinárního traktu a nadledvin. Článek pokrývá i problematiku metastatických procesů z neznámého zdroje a možná metodická úskalí diagnostiky na cytologických vzorcích. Probírány jsou různé typy vzorků vč. prostých nátěrů a LBC. Vcelku logicky vítězí cytoblokové vzorky s možností panelů protilátek, případně molekulárního dotestování a výhodou většinou uplatnitelné validace z klasických formolparafinových bioptických vzorků. To je možná i důvod, proč v tomto téměř úplném záběru chybí imunocytochemická diagnostika mozkomíšního moku.
Totéž číslo přináší i další přehledové metodické články mapující poctivě současný stav – např. o využití cytologických vzorků pro stanovení PD-L1 (2) s 69 odkazy, NGS sekvenování (3) se 49 odkazy, validaci ROS1 (4), případně i doloženou lepší kvalitu DNA získané s pouhým zaschnutím fixovaných nátěrů autoptických karcinomů plic oproti formol-parafinovým řezům (5) a jiné.
Je tedy zřejmé, že hodnota cytologických vzorků a jejich využívání v praxi se trvale zvyšují – i proto, že deklarovaně „bioptické” diagnostické materiály se kvantitou a kvalitou od cytologických liší stále méně.
Sources
1. Kanber Y, Pusztaszeri M, Auger M. Immunocytochemistry for diagnostic cytopathology-a practical guide. Cytopathology 2021; 32(5): 562- 587.
2. Iaccarino A, Salatiello M, Migliatico I, et al. Pd-l1 and beyond: Immuno- -oncology in cytopathology. Cytopathology 2021; 32(5): 596-603.
3. Pisapia P, Pepe F, Sgariglia R, et al. Next generation sequencing in cytology. Cytopathology 2021; 32(5): 588-595.
4. Narine N, Wallace A, Dore J, et al. Validation of ros1 by immunohistochemistry against fluorescent in situ hybridisation on cytology and small biopsy samples in a large teaching hospital. Cytopathology 2021; 32(5): 621-630.
5. Hoelz L, Mesgary A, Achar E, Gimenez M, Saieg M. Cytopathology smears from autopsies: A viable storage method for molecular analysis. Cytopathology 2021; 32(5): 617-620.
Labels
Anatomical pathology Forensic medical examiner ToxicologyArticle was published in
Czecho-Slovak Pathology
![Issue 4](https://www.prolekare.cz/media/cache/resolve/journal_issue/media/image_pdf/1d9b9dfef24e8f35f500d47f72d0e804.jpg)
2021 Issue 4
Most read in this issue
- Chronic non-infectious inflammations of the placenta
- Patologie placenty – nové a méně známé jednotky
- Morphologic findings in placenta associated with SARS-CoV-2 infection
- Placental mesenchymal dysplasia – morphology and differential diagnosis