#PAGE_PARAMS# #ADS_HEAD_SCRIPTS# #MICRODATA#

Průkaz protilátek proti proteinu tepelnéhošoku chlamydií (cHSP60) u žen zařazenýchdo in vitro fertilizačního programu


Authors: L. Pospíšil 1;  J. Čanderle 1;  H. Štroblová 2;  V. Unzeitig 3;  M. Huser 3
Authors‘ workplace: Výzkumný ústav veterinárního lékařství, Brno, ředitel prof. MVDr. M. Toman, CSc. 2Oddělení klinické mikrobiologie FN, Brno, přednosta MUDr. A. Ševčíková 3Pracoviště reprodukční medicíny, Gynekologicko-porodnická klinika FN, Brno, přednosta prof. MUDr. P. 1
Published in: Ceska Gynekol 2004; (4): 253-257
Category:

Overview

Cíl práce:
Přispět k objasnění úlohy proteinu tepelného šoku chlamydií u žen zařazených proporuchu plodnosti do programu in vitro fertilizace.Typ studie: Sérologická studie prokazující protilátky proti proteinu tepelného šoku chlamydiíu žen s poruchami plodnosti.Název a sídlo pracoviště: Výzkumný ústav veterinárního lékařství, Brno, Oddělení klinické mikrobiologiea Pracoviště reprodukční medicíny, Gynekologicko-porodnická klinika FN, Brno.Metodika: V krevním séru 70 žen zařazených pro poruchy fertility do fertilizačního programu(IVF) byly stanoveny IgG protilátky proti proteinu tepelného šoku chlamydií (cHSP60) a druhověspecifi cké IgA a IgG protilátky proti proteinům vnější membrány (anti-MOMP) Chlamydia trachomatis(C. trachomatis) a Chlamydophila pneumoniae (C. pneumoniae). Získané výsledky bylyporovnány se sérologickými nálezy u 50 žen s gynekologickým zánětlivým onemocněním (PID)a u 51 žen – dárkyň krve.Výsledky: Protilátky proti cHSP60 byly zjištěny v séru 26 (37,1 %) žen první skupiny, u 16 (32,0 %)žen druhé skupiny (s PID) a u 12 dárkyň krve (23,5 %). Výskyt protilátek anti-cHSP60, stejně jako průměrný index pozitivity, nebyl mezi ženami těchto skupin statisticky významně rozdílný. Rovněžnálezy druhově specifi ckých protilátek v séru anti-MOMP C. trachomatis a C. pneumoniae,buď samostatně, nebo v kombinaci obou, se mezi skupinami významně nelišily. V souboru vyšetřených171 žen byly zjištěny specifi cké protilátky proti C. trachomatis i proti C. pneumoniae u 21(12,3 %), pouze proti C. trachomatis u 9 (5,3 %) a pouze proti C. pneumoniae u 73 (42,7 %). Na vznikuprotilátek proti cHSP60 u vyšetřených žen se však výrazně podílí C. trachomatis. Svědčí o tomstatisticky významně vyšší výskyt specifi ckých protilátek proti C. trachomatis u žen s nálezemprotilátek proti cHSP60 (33,3 %) než u žen bez protilátek proti cHSP60 (7,7 %). C. pneumoniae sespolupodílí na výskytu protilátek proti cHSP60 v periferní krvi (u dárkyň krve významně).Závěr: Vyšetření protilátek proti cHSP60 neprokázalo jejich významně rozdílný výskyt ve vybranýchskupinách žen, nicméně cHSP60 může negativně ovlivnit fertilitu žen. Proto se jeví vhodnérozšířit diagnostickou paletu chlamydiové infekce o průkaz protilátek proti němu, neboť ženys pozitivním průkazem protilátek proti cHSP60 vykazují i signifi kantně častější pozitivitu speci-fi ckých protilátek proti C. trachomatis.

Klíčová slova:
cHSP60, C. trachomatis, C. pneumoniae, poruchy fertility, pánevní zánětlivé onemocnění(PID), dárkyně krve

Full text is not available online.
If interested in a scan of this journal, contact NTO ČLS JEP.

Labels
Paediatric gynaecology Gynaecology and obstetrics Reproduction medicine

Article was published in

Czech Gynaecology


2004 Issue 4

Most read in this issue
Topics Journals
Login
Forgotten password

Enter the email address that you registered with. We will send you instructions on how to set a new password.

Login

Don‘t have an account?  Create new account

#ADS_BOTTOM_SCRIPTS#